Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А23-3650/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3650/08Г-20-97
09 декабря 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаДрев» г. Кострома
к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» г. Калуга
о взыскании 340 565 руб. 89 коп.,
при участии:
от истца – представителя Чубыкина А.В. по доверенности № 01/08 от 07.08.2008
от ответчика - не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаДрев» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2008 по 07.10.2008 в сумме 340 565 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2008 по делу № А23-1668/08Г-16-123, на которое истец ссылается в обоснование исковых требований, вступило в законную силу, представил в материалы дела постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что 25 августа 2008 года решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-1668/08Г-16-123 (л.д. 11,12) удовлетворены исковые требования ООО «АльфаДрев» г. Кострома к ЗАО «Калужский фанерный завод» г. Калуга. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 9 963 663 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2008 по 28.05.2008 в сумме 103 824 руб. 20 коп., всего – 10 067 487 руб. 45 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 61 837 руб. 44 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2008 по делу № А23-1668/08Г-16-123 установлены обстоятельства заключения между ООО «АльфаДрев» (истец) и ЗАО «Калужский фанерный завод» (ответчик) договора поставки от 28.01.2008. Судом установлено, что истцом во исполнение договора, поставлен ответчику товар по накладным на сумму 10 563 663 руб. 25 коп. Поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 600 000 руб., в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность на сумму 9 963 663 руб. 25 коп. Также судом установлено, что на сумму задолженности истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2008 по 28.05.2008 в сумме 103 824 руб. 20 коп.
Указанное решение Арбитражного суда Калужской области постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу № А23-1668/08Г-16-123 (л.д. 38-43) оставлено без изменения.
Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2008 по делу № А23-1668/08Г-16-123 и его преюдициальное значение, обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что задолженность в сумме 9 963 663 руб. 25 коп. ответчиком по настоящее время не погашена. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате задолженности, установленной решением Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2008 по делу № А23-1668/08Г-16-123, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2008 по 07.10.2008 в сумме 340 565 руб. 89 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11%.
Из расчета процентов, представленного истцом, (л.д. 5), усматривается, что просрочка исполнения составила 132 дня.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
С учетом указанного разъяснения и периода, за который предъявлены к взысканию проценты, просрочка исполнения составляет 129 дней, в связи с чем, расчет истца судом отклоняется.
Исходя из суммы задолженности (без учета НДС), ставки рефинансирования 11% годовых и просрочки исполнения 129 дней, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 332 825 руб. 76 коп. (8443782,42х11%х129:360).
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что обязательство по уплате задолженности в предъявленный период ответчиком не исполнено, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2008 по 07.10.2008 включительно в сумме 332 825 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает ввиду его необоснованности.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаДрев» г. Кострома проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2008 по 07.10.2008 включительно в сумме 332 825 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 122 руб. 45 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
