Дата принятия: 17 января 2008г.
Номер документа: А23-3650/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3650/07Г-16-68
17 января 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 января 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «Калугаремстройсервис» г. Калуга
о взыскании 362 479 руб. 06 коп.
при участии в заседании представителя истца Блудова А.М. по доверенности от 15.10.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «Калугаремстройсервис» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 345 856 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 622 руб. 26 коп. за период с 12.04.2007 по 08.11.2007, а всего - 362 479 руб. 06 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2007 по 09.11.2007, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, расходы на оплату услуг юридического представителя считал разумными с учетом объема проделанной им работы.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным и счетам-фактурам (л.д. 26-58) истцом в период с 11.04.2007 по 13.06.2007 была поставлена ответчику продукция на сумму 839 480 руб. 22 коп.
Факт получения ответчиком продукции по представленным товарным накладным подтверждается подписями его уполномоченных лиц по доверенностям (л.д. 82-93).
Поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене переданных товаров, а товар принят уполномоченными лицами ответчика, суд считает, что между сторонами в силу норм ст. 432-434, 438, 455, 465, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились отношения по типу купли-продажи и фактически заключен отдельный договор купли-продажи по каждой накладной.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи товара продавцом покупателю либо в установленный договором срок, а в случае неоплаты подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства по оплате полученной продукции ответчиком исполнены частично по приходному кассовому ордеру № 558 от 24.10.2006 (л.д. 59), платежным поручениям (л.д. 60-67) на общую сумму 493 623 руб. 42 коп.
В связи с чем, образовалась задолженность по оплате в сумме 345 856 руб. 80 коп. и начислены проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 16 622 руб. 26 коп. за период с 13.04.2007 по 09.11.2007.
Указанная задолженность также подтверждается подписанными между истцом и ответчиком актами сверки расчетов от 31.10.2007 (л.д. 69) и от 09.01.2008.
Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию также не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 395, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 345 856 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 622 руб. 26 коп. за период с 13.04.2007 по 09.11.2007, исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых.
На основании ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине пропорционально взысканной сумме и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. с учетом их разумности, исходя из категории и степени сложности дела, количества исследованных доказательств, уровня оплаты аналогичных услуг в Калужской области.
Руководствуясь ст.ст. 110,112, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Калугаремстройсервис» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +» г. Калуга задолженность в сумме 345 856 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 622 руб. 26 коп., а всего 362 479 (триста шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 06 коп., судебные расходы в сумме 15 749 руб. 58 коп., в том числе расходы по государственной пошлине в сумме 8 749 руб. 58 коп. и судебные издержки в сумме 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
