Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А23-3640/09Г-19
2
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-3640/09Г-19
10 августа 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»- «Управление по Калужской области», г. Калуга,
к открытому страховому акционерному обществу «Россия», г. Москва, в лице Калужского филиала,
о взыскании 77 073 руб. 42 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»- «Управление по Калужской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия», в лице Калужского филиала (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 77 073 руб. 42 коп.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано место нахождения истца – юридического лица.
В нарушение пункта 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указана цена иска.
В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке. Представленное истцом платежное поручение от 15.05.2009 №892 об оплате государственной пошлины в сумме 2 141 руб. 47 коп. не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку свидетельствует о недоплате государственной пошлины исходя из размера заявленных требований.
В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»- «Управление по Калужской области», г. Калуга от 05.08.2009 №2850/03 оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 14 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Ю.В. Архипов