Определение от 10 августа 2009 года №А23-3640/09Г-19

Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А23-3640/09Г-19
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело № А23-3640/09Г-19
 
 
    10 августа 2009 года                                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»- «Управление по Калужской области», г. Калуга,
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия», г. Москва, в лице Калужского филиала,
 
    о взыскании 77 073 руб. 42 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»- «Управление по Калужской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия», в лице Калужского филиала (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере                77 073 руб. 42 коп.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано место нахождения истца – юридического лица.
 
    В нарушение пункта 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указана цена иска.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере и порядке. Представленное истцом платежное поручение от 15.05.2009 №892 об оплате государственной пошлины в сумме           2 141 руб. 47 коп. не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку свидетельствует о недоплате государственной пошлины исходя из размера заявленных требований.  
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»- «Управление по Калужской области», г. Калуга от 05.08.2009 №2850/03 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 14 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                             подпись                                      Ю.В. Архипов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать