Решение от 10 июля 2008 года №А23-3639/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3639/07Г-15-332
 
 
    10 июля 2008 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  10 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судья Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» г. Ульяновск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Содружество» г. Калуга
 
    о взыскании  87 101 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Содружество» о взыскании задолженности по договору поставки №34 от 10.03.2006 в сумме 87 101 руб.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.
 
    Истец в ходатайстве от 30.06.2008 №1175 просил  рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Суд  на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие  сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела 10.03.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Калужский» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Курская торговая компания  «Содружество» (Покупатель) заключен договор поставки №34, в соответствии с которым  поставщик обязался поставлять покупателю товар (алкогольную продукцию) в соответствии с наименованием и в количестве, указанных в накладных, являющихся неотъемлемой часть договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями, указанными в договоре.   
 
    Согласно п. 1.3. договора количество и ассортимент товара, сроки их оплаты  указываются в товарных накладных на каждую партию товара,  которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Как усматривается из материалов дела, по товарным накладным №РНК-06618 от 23.03.2008, №РНК-06619 от 23.03.2008 обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Калужский» поставлена алкогольная продукция обществу с ограниченной ответственностью «Курская торговая компания  «Содружество» на общую сумму 270 101 руб.
 
    Факт получения товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
 
    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 87101 руб. Наличие задолженности подтверждается  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2006 (л.д. 39).
 
    По договору от 08.12.2006 №652 уступки прав (цессии) по договору  №34 от 10.03.2006 от 30.11.2006 (л.д. 35) право требования  по договору №34 от 10.03.2006 в сумме 87 101 руб. перешло от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Калужский» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл».  
 
    Уведомлением от 18.09.2007 № 1149 (л.д.20) общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» уведомило ответчика  о состоявшейся уступке требования  и передаче права требования по договору  № 34 от 10.03.2006.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара и образование в связи  с этим  задолженности  в сумме 87 101 руб.,  истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    Вместе с тем доказательства оплаты ответчиком товара в сумме 87 101 руб. в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.       
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме   87 101 руб.    
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская торговая компания «Содружество» г.Курск в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Кристалл» г.Ульяновск задолженность в сумме 87 101 руб. и расходы по   государственной пошлине в сумме 3 113 руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                   А.А. Курушина