Решение от 01 декабря 2008 года №А23-3637/2008

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru:Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-3637/08Г-6-207
 
    01 декабря 2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Городской Управы городского округа «Город Калуга»
 
    к индивидуальному предпринимателю Белозерскому Андрею Юрьевичу, г. Калуга,
 
    о взыскании 1 558 276 руб. 55 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Чудакова Е.Е.- представителя по доверенности № 01/11-08-д от 17.01.2008;
 
    от ответчика – Леонова А.В.- представителя  по доверенности от 27.10.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Белозерскому Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности в сумме 752 790 руб. 60 коп. по договору аренды земельного участка № 803 от 13.05.2005, пени в сумме 805 458 руб. 95 коп., всего 1 558 276 руб. 55 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 13.05.2005 № 803, согласно которому ответчику передавался в аренду земельный участок, расположенный по адресу: г. Калуга, пер. Секиотовский, д. 8 (л.д. 16-17).
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по вышеназванному договору и образовавшуюся в связи с этим задолженность в сумме 752 790 руб. 60 коп., истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дела до принятия судом решения по делу, ответчик заявил об истечении срока исковой давности, предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен  общий срок исковой давности – три года.
 
    Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  решения.
 
    Статья  200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается  по окончании срока исполнения.
 
    Как следует из расчета арендной платы, являющегося приложением к вышеназванному договору (л.д. 19), последней датой уплаты ответчиком оспариваемой суммы стороны определили 01.10.2005.
 
    В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    В Арбитражный суд Калужской области истец обратился с настоящим иском 10.10.2008 года, то есть после истечения срока исковой давности.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, ввиду отказа в удовлетворении иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                    подпись                                         А.В. Бураков