Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А23-3634/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3634/2013
20 августа 2014 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Брянский автомобильный завод", 241038, г. Брянск, ул. Сталелитейная, д. 1, ОГРН 1083254005141, ИНН 325502838,
к закрытому акционерному обществу «Литейно-механический завод «Стэлл», 248017, г. Калуга, ул. Московская, 290, ОГРН 1114028002780, ИНН 4028049606,
об установлении требования кредитора в сумме 1 023 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)закрытого акционерного общества «Литейно-механический завод «Стэлл».
Закрытое акционерное общество "Брянский автомобильный завод" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Литейно-механический завод «Стэлл» с заявлением об установлении требования в сумме 1 023 000 руб.
В ходатайстве от 13.08.2014 заявитель просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В силу ст. 156 указанного кодекса требование кредитора может быть рассмотрено в их отсутствие.
Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.09.2013 к производству было принято заявление о признании ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» несостоятельным (банкротом) и определением от 30.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов Василий Юрьевич.
По результатам процедуры наблюдения решением Арбитражного суда Калужской области от 10.04.2014 ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства Определением от 10.04.2014 конкурсным управляющим ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» утвержден Седов В.Ю.
В порядке ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов могут быть заявлены в любой момент в период конкурсного производства.
Публикация о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства состоялась 26.04.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился с заявлением об установлении требования кредитора к должнику до введения процедуры конкурсного производства с нарушением срока, установленного ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 10.02.2014 по делу № А23-5448/2013 с ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл»в пользу ЗАО "Брянский автомобильный завод"взыскана основная задолженность по договору поставки от 26.11.2012 № 168 (с учетом платежных поручений от января, марта и апреля 2013 года) в сумме 1 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу 27.05.2014 и на основании него 09.06.2014 выдан исполнительный лист.
Доказательства исполнения названного судебного акта в материалах дела отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине и судебные издержки фактически являются расходами, которые кредитор произвел для восстановления нарушенного права, то естьубытками согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские обязанности возникают из судебного решения, установившего эти обязанности.
Между тем, всоответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вцелях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как указано в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
С учетом изложенного, суд признает требование ЗАО "Брянский автомобильный завод"в размере 1 000 000 руб., обоснованным.
Согласно ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваемое требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В удовлетворении требований в части расходов по уплате государственной пошлины суд отказывает, поскольку решение о взыскании данных расходов вступило в законную силу после принятия судом к производству заявления о банкротстве должника.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторовзакрытого акционерного общества «Литейно-механический завод «Стэлл», г. Калуга, требование закрытого акционерного общества "Брянский автомобильный завод", г. Брянск, в сумме основной задолженности 1 000 000 (один миллион) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
М.Ю. Иванова
