Определение от 13 августа 2014 года №А23-3634/2013

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А23-3634/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3634/2013
 
 
    13 августа 2014 года
 
г. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Литейно-механический завод «Стэлл», 248017, г. Калуга, ул. Московская, д. 290, ОГРН 1114028002780,     ИНН 4028049606, заявление конкурсного управляющего должника Седова Василия Юрьевича, о взыскании с Никишина Алексея Анатольевича, г. Калуга, убытков в сумме 5 300 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего - представителя Готра М.М. по доверенности от 29.04.2014;
 
    от уполномоченного органа - представителя Карасевой Л.Ю. по доверенности от 10.09.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)закрытого акционерного общества «Литейно-механический  завод   «Стэлл».
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.09.2013 к производству было принято заявление о признании ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» несостоятельным (банкротом) и определением от 30.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов Василий Юрьевич.
 
    По результатам процедуры наблюдения решением Арбитражного суда Калужской области от 10.04.2014 ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства Определением от 10.04.2014 конкурсным управляющим ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» утвержден         Седов В.Ю.
 
    Конкурсный управляющий должника Седов В.Ю. в рамках дела о банкротстве № А23-3634/2013 обратился в суд с исковым заявлением от 28.05.2014, в котором просил взыскать с Никишина Алексея Анатольевича в пользу ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» убыткив сумме              5 300 000 руб. При этом конкурсный управляющий ссылается на ст. 61.1-61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также на то, что на счет ответчика в период 2012-2013 годов были перечислены денежные средства в соответствующей сумме при отсутствии оснований для данных перечислений.
 
    Определением от 04.06.2014 заявление конкурсного управляющего        ЗАО «Колхоз имени Орджоникидзе» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Также к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего привлечен Никишин Алексей Анатольевич.
 
    В письменных пояснениях от 26.06.2014 и обосновании от 12.08.2014 конкурсный управляющий ссылался на п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61.1-61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил истребовать в банке сведения о поступивших на счет Никишина А.А. денежных средствах за 2012-2013 годы, ссылался на п. 2 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отметил, что выписка по счету должника будет получена из банка в ближайшее время.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал позицию представителя конкурсного управляющего.
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела и заявленного требования, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает необходимым отложить судебное заседание для повторного извещения Никишина А.А. и уточнения правового обоснования требований конкурсного управляющего.
 
    Решение вопроса по ходатайству представителя конкурсного управляющего об истребовании доказательств оставляется судом открытым до получения сведений из банка о движении по счету должника.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное заседание на 17 сентября 2014 года на 16 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской областипо адресу: г. Калуга,          ул. Ленина, 90, зал № 7.
 
    Конкурсному управляющему представить в суд выписку по счету должника со сведениями о перечислении денежных средств Никишину Алексею Анатольевичу, а также правовое обоснование заявленных требований, доказательства того, что указанное лицо являлось руководителем ответчика в спорный период.
 
    Никишину Алексею Анатольевичу и другим участвующим в деле лицам в срок до 09.09.2014предоставить в суд письменные отзывы с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзывах. Копии отзывов направить конкурсному управляющему и другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления предоставить суду.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                                                                                     М.Ю. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать