Определение от 13 октября 2014 года №А23-3634/2013

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А23-3634/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3634/2013
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю., при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниив рамках о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Литейно-механический завод «Стэлл»,  248017,  г.  Калуга,  ул.  Московская, д. 290, ОГРН 1114028002780, ИНН 4028049606, отчет конкурсного управляющего Седова Василия Юрьевичапо результатам проведения процедуры конкурсного производства,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего - представителя Готра М.М. по доверенности от 11.08.2014;
 
    от уполномоченного органа – представителя Карасевой Л.Ю. по доверенности от 02.09.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Литейно-механический завод «Стэлл».
 
    В материалы дела от конкурсного управляющего должника Седова В.Ю. поступили отчет по итогам процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов и ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника в связи с необходимостью дополнительного времени для поиска имущества должника, кроме того, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Калужской области заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и об оспаривании сделок должника.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
    Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В материалы дела  от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении судебного заседания в его отсутствие. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.09.2013 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве)             ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл», 30.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов Василий Юрьевич.
 
    Решением суда от 10.04.2014 ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Седов В.Ю.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
 
    Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет формирования конкурсной массы и реализации имущества должника, а установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного производства.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий представил отчет о ходе своей деятельности, свидетельствующий о ходе реализации имущества должника, а также о существовании вероятности пополнения конкурсной массы за счет взыскания с бывшего руководителя должника денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
 
    Как следует из предоставленных конкурсным управляющим документов, продление срока конкурсного производства в отношении должника необходимодля реализации имущества должника и погашения требований кредиторов.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
    По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Закона о банкротстве. 
 
    На основании статей 61, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении закрытого акционерного общества «Литейно-механический завод «Стэлл»,          г. Калуга,до 09 апреля 2015 года.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 16 марта 2015 года на 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской областипо адресу: г. Калуга,           ул. Ленина, 90, зал № 7.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья
 
 
    М.Ю. Иванова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать