Определение от 07 октября 2014 года №А23-3634/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3634/2013
 
 
    07 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тверьтехоснастка", 170001, Тверская область, г. Тверь, ул. Учительская, д. 54, ОГРН 1026900523110, ИНН 6905000819,
 
    к закрытому акционерному обществу «Литейно-механический завод «Стэлл», 248017, г. Калуга, ул. Московская, 290, ОГРН 1114028002780,                      ИНН 4028049606,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 1 746 996 руб. 68 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)закрытого акционерного общества «Литейно-механический завод «Стэлл».
 
    Открытое акционерное общество "Тверьтехоснастка" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Литейно-механический завод «Стэлл» с заявлением об установлении требования в сумме 1 746 996 руб. 68 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.09.2014 требование заявителя принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание.
 
    Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В силу ст. 156 указанного кодекса требование кредитора может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.09.2013 к производству было принято заявление о признании ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» несостоятельным (банкротом) и определением от 30.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов Василий Юрьевич.
 
    По результатам процедуры наблюдения решением Арбитражного суда Калужской области от 10.04.2014 ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства Определением от 10.04.2014 конкурсным управляющим ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» утвержден         Седов В.Ю.
 
    В порядке ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов могут быть заявлены в любой момент в период конкурсного производства.
 
    Публикация о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства состоялась 26.04.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 26.06.2014, то есть с соблюдением срока, установленного законом.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО "Тверьтехоснастка" и      ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» были заключены следущие договоры:
 
    субаренды грузовых автомобилей без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор 1) № 2-А от 20.06.2012, в соответствии с условиями которого ОАО "Тверьтехоснастка" обязалось передать                    ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» транспортные средства, а последний не позднее 10 числа каждого месяца вносить арендную плату за пользование данным имуществом в размере 50 000 руб.;
 
    аренды нежилого помещения (договор 2) № 7/13 от 01.03.2013, по условиям которого ОАО "Тверьтехоснастка" обязалось передать ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» нежилое помещение здания гаража и библиотеки, а последний не позднее 25 числа текущего месяца вносить предоплату за следующий месяц пользования данным имуществом в размере постоянной платы 28 980 руб.:
 
    аренды нежилого помещения (договор 3) № 13/13 от 20.05.2013, по условиям которого ОАО "Тверьтехоснастка" обязалось передать ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» нежилое помещение здания литейного цеха, а последний не позднее 25 числа текущего месяца вносить предоплату за следующий месяц пользования данным имуществом в размере постоянной платы 731 022 руб.
 
    В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    По актам приема-передачи от 20.06.2012, от 01.03.2013 и от 20.05.2013 заявитель передал имущество, указанное в договоре 1, договоре 2 и договоре 3, чем исполнил свои обязательства.
 
    Однако со стороны должника обязанность по внесению платежей за пользование имуществом была нарушена и за период с июля 2013 года по октябрь 2013 года у должника перед заявителем образовалась задолженность в сумме 200 000 руб. по договору 1, за период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года  - в сумме 86 940 руб. по договору 2, за период с сентября 2013 года по октябрь 2013 года - в сумме 1 231 111 руб. 54 коп. по договору 3.
 
    Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
 
    В соответствии с условиями ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением процентов, предусмотренных настоящей статьей, а именно, допускается начисление процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.
 
    Если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме (п. 42 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве")
 
    Резолютивная часть решения о признании ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» объявлена 09.04.2014.
 
    Заявителем на образовавшуюся сумму задолженности по договору 1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку исполнения обязательства в периоды с 11.07.2013, 11.08.2013, 11.09.2013 и 11.10.2013 по 08.04.2013 в размере 10 221 руб. 54 коп.; по     договору 2 начислены проценты, подлежащие уплате по условиям договора в периоды с 26.08.2013, 26.09.2013 и 26.10.2013 по 08.04.2013 в сумме 16 779 руб. 42 коп.; по договору 3 начислены проценты, подлежащие уплате по условиям договора в периоды с 26.09.2013 и с 26.10.2013 в сумме 201 944 руб. 18 коп.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствамв деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Как следует из представленных документов, основания и срок исполнения  части денежных обязательств согласно расчету заявителя, а именно за сентябрь и октябрь 2013 года по договору 1, за сентябрь, октябрь и ноябрь 2013 года по договору 2, за сентябрь и октябрь по договору 3, возникли после приятия судом заявления о признании должника банкротом, то есть после 16.09.2013 и, следовательно, относятся к текущим платежам.
 
    Как указано в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствамв деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Исходя из этого, начисленные заявителем санкции за сентябрь и октябрь 2013 года по договору 1, за сентябрь, октябрь и ноябрь 2013 года по договору 2, за сентябрь и октябрь по договору 3 также как и основной долг относятся к текущим платежам.
 
    Таким образом, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность, возникшая за период с июля 2013 года по август 2013 года, возникшая из договора 1, и составляет 100 000 руб. основного долга и         5 798 руб. 63 коп. процентов, начисленных на сумму просроченного платежа за обозначенный период.
 
    Доказательств исполнения обязательств перед заявителем на всю сумму договора должником не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 105 798 руб. 63 коп, в связи с чем, на основании  ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваемое требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторовзакрытого акционерного общества «Литейно-механический завод «Стэлл», г. Калуга, требование открытого акционерного общества "Тверьтехоснастка", г. Тверь,, в сумме 105 798 руб. (сто пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 63 коп., в том числе - основная задолженность 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 5 798 руб. 63 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья
 
 
М.Ю. Иванова