Определение от 17 октября 2014 года №А23-3634/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3634/2013
 
 
    17 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Литейно-механический завод «Стэлл», 248017, г. Калуга, ул. Московская, д. 290, ОГРН 1114028002780,     ИНН 4028049606, заявление конкурсного управляющего должника Седова Василия Юрьевича, о взыскании с Никишина Алексея Анатольевича, г. Калуга, убытков в сумме 5 300 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя Никишина А.А. по доверенности от 16.10.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)закрытого акционерного общества «Литейно-механический  завод   «Стэлл».
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.09.2013 к производству было принято заявление о признании ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» несостоятельным (банкротом) и определением от 30.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов Василий Юрьевич.
 
    По результатам процедуры наблюдения решением Арбитражного суда Калужской области от 10.04.2014 ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства Определением от 10.04.2014 конкурсным управляющим ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» утвержден         Седов В.Ю.
 
    Конкурсный управляющий должника Седов В.Ю. в рамках дела о банкротстве № А23-3634/2013 обратился в суд с исковым заявлением от 28.05.2014, в котором просил взыскать с Никишина Алексея Анатольевича в пользу ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» убыткив сумме              5 300 000 руб. При этом конкурсный управляющий ссылается на ст. 61.1-61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также на то, что на счет ответчика в период 2012-2013 годов были перечислены денежные средства в соответствующей сумме при отсутствии оснований для данных перечислений.
 
    Определением от 04.06.2014 заявление конкурсного управляющего        ЗАО «Литейно-механический завод «Стэлл» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Также к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего привлечен Никишин Алексей Анатольевич.
 
    В письменных пояснениях от 26.06.2014, от 17.09.2014 и обосновании от 12.08.2014 конкурсный управляющий ссылался на п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 69, 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Также в ходатайстве от 17.10.2014 конкурсный управляющий просил провести судебное заседание в отсутствии своего представителя, поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании в банке сведении о поступивших на счет Никишина А.А. денежных средствах за период с 12.01.2012 по 12.09.2013.
 
    Никишин А.А. в отзыве от 09.09.2014 указал, что не получал документы по заявленным требованиям, конкурсным управляющим не представлены доказательства в обоснование своих доводов, просил обязать конкурсного управляющего направить копию заявления и иных представленных в материалы дела документов.
 
    В судебном заседании представитель Никишина А.А. пояснил, что не готов представить запрошенные судом документы, просил предоставить дополнительное время для их подготовки.
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела и заявленного требования, выслушав пояснения представителя Никишина А.А., суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание.
 
    Решение вопроса по ходатайству конкурсного управляющего об истребовании доказательств оставляется судом открытым.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное заседание на 17 ноября 2014 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской областипо адресу: г. Калуга,          ул. Ленина, 90, зал № 7.
 
    Конкурсному управляющему повторно указывается на необходимость представить в суд доказательства направления Никишину Алексею Анатольевичу копий письменных пояснениях от 26.06.2014, от 17.09.2014 и обоснования от 12.08.2014.
 
    Никишину Алексею Анатольевичу повторно указывается на необходимость предоставить в суд в срок до 10.11.2014сведения о движении по счету, открытому в отделении № 8608 г. Калуги ОАО «Сбербанк России», за период с 12.01.2012 по 12.09.2013 с информацией о поступлении на данный счет денежных средств от должника и основаниях их поступления. Копии данных документов направить конкурсному управляющему и другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления предоставить суду.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                                                                                     М.Ю. Иванова