Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3632/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3632/2014
08 сентября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 1А,
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Мосальского района" ул. Братьев Луканиных, д.7, г. Мосальск, Калужская область, ИНН 4014001298, ОГРН 1024000762279
о взыскании 35 101 руб. 96 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Мосальского района" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №07/130 на охрану имущества при его транспортировке от 10.01.2012, № 01/330 на охрану имущества при его транспортировке от 10.01.2013, №01/330-14 на охрану имущества при его транспортировке от 27.12.2013, №03/1 на техническое обслуживание комплекса технических средств охранной и пожарной сигнализации 02.12.2013 в сумме 33 938 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 163 руб. 47 коп., всего 35 101 руб. 96 коп.
Определением от 14.07.2014 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом сторонам предложено в срок до 26.08.2014 представить дополнительные документы по существу заявленных требований, о чём они считаются извещенными надлежащим образом.
В установленный срок возражения по существу заявленных истцом требований и дополнительные документы не поступили.
Согласно статьям 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключены договора на охрану имущества при его транспортировке №07/130 от 10.01.2012, № 01/330 от 10.01.2013, №01/330-14 от 27.12.2013, и договор №03/1 на техническое обслуживание комплекса технических средств охранной и пожарной сигнализации 02.12.2013 (т.1 л.д.33-57).
Согласно п. 1.1 договоров ответчик поручает, истец принимает на себя обязательства по охране имущества и материальных ценностей при его транспортировке автотранспортом на основании заявок на оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с условиями договоров на охрану имущества при его транспортировке №07/130 от 10.01.2012, № 01/330 на охрану имущества при его транспортировке от 10.01.2013, №01/330-14 на охрану имущества при его транспортировке от 27.12.2013 оплата за оказанные услуги производится ответчиком на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 5 дней с момента выставления счета.
А в соответствии с условиями договора №03/1 на техническое обслуживание комплекса технических средств и пожарной сигнализации от 02.12.2013 оплата услуг, предоставленных истцом производится ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, подписанного сторонами в течении пяти банковских дней с момента его получения ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из ст. 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу п.1 ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Во исполнение своих обязательств по договорам истцом были оказаны услуги на общую сумму 33 938 руб.49 коп.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 33 938 руб.49 коп.
Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований не представлено.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 33 938 руб.49 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договоров по оплате, истец при обращении с иском в суд, начислил и предъявил ответчику ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с 01.01.2013 по 08.07.2014 в размере 1 163 руб. 47 коп.
Арифметически и по существу произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, возражений против заявленных требований в данной части не заявил.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. ввиду удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Мосальского района", г. Мосальск Калужской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России, г. Москва задолженность в сумме 33 938 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 163 руб. 47 коп., всего - 35 101 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья О.В. Шатская
