Определение от 01 декабря 2009 года №А23-3632/09Б-8-184

 
    PAGE  3
 
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3632/09Б-8-184
 
 
    01 декабря 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСМАРК»,                     г. Москва,
 
    к  закрытому акционерному обществу «Рубикон», ОГРН 1045401500451, ИНН 5404230390, г. Киров Калужской области,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 413 836 412 руб. 94 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСМАРК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Рубикон» об установлении требования в сумме 413 836 412 руб. 94 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2009 заявление    ЗАО «Рубикон» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, определением от 08.09.2009 в отношении него введена процедура наблюдения.
 
              Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
              Публикация о введении наблюдения состоялась 19.09.2009 в газете «Коммерснтъ».
 
    В срок, установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступили.  
 
    В письме № б/н от 17.11.2009 временный управляющий не возражал против включения данного требования в реестр требований кредиторов.
 
    В письме, поступившем в арбитражный суд 19.11.2009, должник не возражал против включения данного требования в реестр требований кредиторов.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, между ООО «РУСМАРК» (займодавец) и ООО «ИТЕРА – Инвест – Строй» (заемщик) был заключен договор займа №12/3-27-03-3 от 27.03.2008, согласно которому займодавец                  предоставил займ в рублях на сумму, эквивалентную 12 174 552,65 долларов США (288 000 000 руб.) по курсу, установленному ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета займодавца, на срок до 31.12.2008 под 15,5% годовых  с момента  получения суммы займа заемщиком и до момента ее возвращения (л.д. 6-7).
 
    Дополнительным соглашением от 01.10.2008 стороны увеличили с 01.10.2008 проценты за пользование займом до 18%.
 
    25.03.2009 ООО «ИТЕРА – Инвест – Строй» по договору № 3/15-25-03-ПД о переводе долга передало задолженность по договору займа от 27.03.2008 №12/3-27-03-3, состоящую по состоянию на 25.03.2009 из суммы основного долга -  12 174 552,65 долларов США и процентов за пользование займом в сумме 600 110,03 долларов США ЗАО «Рубикон»   (л.д.11-12).
 
    Однако обязательства по возврату займа должником не были исполнены.                 
 
    Наличие задолженности, сумма задолженности должником и временным управляющим не оспорены.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Исходя из суммы заявленного требования, не оспоренного должником, по состоянию на 10.06.2009 с учетом частичного погашения задолженности, установленного ЦБ РФ курса доллара США на 10.06.2009 (31,2637 руб. за 1 доллар США), сумма непогашенного займа составляет 380 621 561 руб. 68 коп., что эквивалентно 12 174 552,65 долларов США; задолженность по процентам за пользование заемными средствами составляет 33 214 851 руб. 26 коп., что эквивалентно 1 062 561, 68 долларов США.
 
    Таким образом, заявленная кредитом сумма долга в размере 413 836 412 руб.    94 коп. является обоснованной и на основании ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «РУСМАРК», г. Москва, в сумме  413 836 412  (четыреста тринадцать миллионов  восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 94 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Рубикон», г. Киров Калужской области.
 
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
О.В.Шатская
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна.
 
    01.12.2009
 
 
    Судья                                                                                               О.В.Шатская
 
 
    Помощник судьи                                                                            Т.В.Борченко