Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3632/09Б-8-184
3
PAGE 3
КОПИЯ
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дело № А23-3632/09Б-8-184
08 сентября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Рубикон», г. Киров Калужской области, ОГРН 1045401500451, ИНН 5404230390,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в заседании:
от заявителя-должника – генерального директора Евстратова А.В. на основании решения единственного акционера от 05.03.2009;
от Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области – ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций Никольникова А.В. по доверенности от 21.07.2009 №92,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Рубикон» (далее – ЗАО «Рубикон») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с тем, что должник отвечает признакам неплатежеспособности.
В судебном заседании представитель заявителя-должника поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении о банкротстве. Уточнил, что ЗАО «Рубикон» отвечает признакам неплатежеспособности и единственным акционером общества принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. Просил ввести в отношении ЗАО «Рубикон» процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Иванова Валерия Алексеевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Указал на достаточность у должника имущества для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области в судебном заседании указал на соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Иванова В.А. требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей заявителя-должника и Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.
Согласно ст. 8 Закона о банкротстве, должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Частью 1 статьи 9 названного Закона установлено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его упредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности.
Как следует из материалов дела, должник признает наличие кредиторской задолженности в сумме 1 115 779 334 рубля 95 копеек, в том числе задолженности по обязательным платежам в сумме 1 495 рублей, по платежам во внебюджетные фонды – 9 631 рубль 56 коп., по оплате труда работников и выплате им выходных пособий в сумме 291 087 рублей 12 коп.
В подтверждение задолженности перед бюджетом и кредиторами, должник предоставил: справку состоянии расчетов по налогам, сборам , взносам (л.д.16-17), договоры займа, договоры о переводе долга, соглашение об исполнении обязательств по возврату займов (л.д.80-103).
Из бухгалтерского баланса на 30.06.2009 (л.д.35-36) следует, что общая сумма активов должника составляет 1 123 616 000 рублей, из которых 3 193 000 рублей – сумма основных средств, указанных в справке ЗАО «Рубикон» о наличии и стоимости основных средств по состоянию на 30.06.2009 (л.д.13). Сумма дебиторской задолженности по сведениям должника составляет 1 071 645 273 рубля 70 коп. (л.д.14), однако как следует из пояснений представителя ЗАО «Рубикон» в судебном заседании сроки уплаты данной задолженности еще не наступили, а сроки возврата кредиторской задолженности в размере 1 115 477 121 рубль 27 коп. просрочены, в том числе на срок свыше трех месяцев.
Таким образом, должник отвечает признакам неплатежеспособности.
Исходя из финансового состояния должника, единственным акционером ЗАО «Рубикон» - обществом с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» - 04.08.2009 принято решение об обращении в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) (л.д.74).
С учетом изложенного у суда имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьей 62 Закон о банкротстве.
В соответствии с п.2 ст. 49 Закона о банкротстве при введении в отношении должника процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий, на что указывается в определении арбитражного суда.
Из материалов дела и пояснений представителя должника и Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области в судебном заседании следует, что заявленная ЗАО «Рубикон» кандидатура арбитражного управляющего Иванова Валерия Алексеевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», отвечает требованиям, изложенным в статьях 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, что является основанием для его утверждения временным управляющим должника на основании статьи 45 Закона о несостоятельности.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании статьей 20, 20.2, 48, 49, 59, 62, 65, 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать заявление закрытого акционерного общества «Рубикон», г. Киров Калужской области, ОГРН 1045401500451, ИНН 5404230390, о признании должника банкротом обоснованным.
Ввести в отношении закрытого акционерного общества «Рубикон», г. Киров Калужской области, процедуру наблюдения на срок до 04 февраля 2010 года.
Временным управляющим закрытого акционерного общества «Рубикон», г. Киров Калужской области, утвердить Иванова Валерия Алексеевича.
Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее, чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении, предоставить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Временному управляющему в течение 3-х дней с даты получения настоящего определения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.
Рассмотрение заявления по итогам наблюдения назначить на 09 февраля 2010 года в 15 часов 00 минут.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
Арбитражный суд Калужской области
Копия верна
08.09.2009
Судья О.В.Шатская
Помощник судьи Т.В.Борченко