Решение от 19 октября 2009 года №А23-3630/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-3630/09Г-4-62
 
 
 
 
    19  октября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  19 октября 2009 года.
 
 
           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания» г. Кондрово Дзержинского района Калужской области
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «НОВЫЙ ВЕК +»  г. Ногинск Московской области
 
    о  взыскании  960 000  руб.
 
 
    при  участии  представителя  истца Тележникова В.В. по доверенности № 3 от 20.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кондровская бумажная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ВЕК +» о взыскании задолженности в сумме 480 000 руб. за товар, поставленный по договору поставки на условиях отсрочки платежа от 21.11.2008, неустойки в сумме 480 000 руб. за период с 27.02.2009 по 29.07.2009.
 
    Впоследствии от истца в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 420 000 руб. в связи с погашением части задолженности после обращения истца с иском в суд, неустойку в сумме 351 288 руб. за период с 14.05.2009 по 17.09.2009.
 
В  судебном  разбирательстве  представитель  истца  просил взыскать задолженность в той же сумме, неустойку в сумме 351 288 руб. за период с 14.05.2009 по 17.09.2009, от части иска в сумме 60 000 руб. отказался ввиду оплаты ответчиком после обращения истца с иском  в суд, от остальной части неустойки отказался по собственной инициативе. 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  В письменном ходатайстве от 16.10.2009 признал поставку товара на общую сумму 1 474 753 руб. 33 коп., его частичную оплату в связи с тяжелым финансовым положением, задолженность в сумме 420 000 руб. Вместе с тем просил уменьшить неустойку в связи с ее несоразмерностью по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 70 % до 144 000 руб.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отказ истца от части задолженности  и неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом  принимается  по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по  п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание ответчиком задолженности в сумме 420 000 руб. и неустойки в сумме 144 000 руб. принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому иск в этой части удовлетворяется.
 
    В этом случае в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в мотивировочной части решения указывается только на признание части иска ответчиком.
 
    В остальной части требование о взыскании неустойки не удовлетворяется по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности (0,7 %) относительно действующей на день предъявления иска учетной ставки банковского процента (11 % годовых), признания ее ответчиком в сумме 144 000 руб., невозможности принятия во внимание кредитного договора истца ввиду неподтверждения вышеуказанным документом соразмерности неустойки правовым последствиям неисполнения обязательства с учетом требований ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика,  исходя из частичного погашения части задолженности ответчиком после обращения истца с иском в суд и удовлетворения части требований со снижением неустойки в судебном порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью  «НОВЫЙ ВЕК +»  г. Ногинск Московской области впользу открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания» г. Кондрово Дзержинского района Калужской области задолженность в сумме 420 000 руб., неустойку в сумме 144 000 руб., всего 564 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 100 руб. 
 
    В  остальной  части  иска  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                             подпись                                                       И.Н. Чучевлянкина