Определение от 17 сентября 2009 года №А23-3630/09Г-4-62

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-3630/09Г-4-62
 
    17 сентября  2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания» г. Кондрово Дзержинского района Калужской области
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «НОВЫЙ ВЕК +»  г. Ногинск Московской области
 
    о  взыскании  960 000  руб.
 
 
    при  участии  представителя  истца Тележникова В.В. по доверенности № 3 от 20.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кондровская бумажная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ВЕК +» о взыскании задолженности в сумме 480 000 руб. за товар, поставленный по договору поставки на условиях отсрочки платежа от 21.11.2008, неустойки в сумме 480 000 руб. за период с 27.02.2009 по 29.07.2009.
 
    Впоследствии от истца в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление об уточнении исковых требований.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал и просил взыскать задолженность в сумме 420 000 руб. в связи с оплатой ответчиком 60 000 руб. после обращения истца с иском в суд, неустойку в сумме 351 288 руб. за период с 14.05.2009 по 17.09.2009,  пояснил о возможности представления доказательств частичной оплаты и уточнения расчета пени с учетом необходимости исключения налога на добавленную стоимость в следующем судебном заседании, об отсутствии со стороны ответчика каких-либо претензий, считал пеню соразмерной последствиям неисполнения обязательства, высказал мнение о возможности назначения судебного разбирательства.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав выступление представителя истца, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 октября 2009 года на 11 часов 00 минут (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 2).
 
    Истцу предлагается представить все доказательства частичной оплаты, оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда, уточнить требование о взыскании пени с учетом необходимости исключения из задолженности налога на добавленную стоимость.
 
    Обязать истца направить ответчику уточненное требование о взыскании пени, доказательства направления представить в суд.
 
    Ответчику предлагается представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы (оригиналы – на обозрение суда, копии – в дело), письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 12 октября 2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений
 
 
 
    Судья                    подпись                                                         И.Н. Чучевлянкина