Решение от 19 октября 2009 года №А23-3629/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3629/09Г-4-61
 
 
 
 
    19  октября  2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19  октября  2009 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено  19  октября  2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Калужский  областной  водоканал» г. Калуга
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Лента»  г. Калуга
 
    о  взыскании  1 002 910 руб. 30 коп.
 
 
    при участии представителя истца Гришечкиной А.И. по доверенности  от  02.02.2009  № 153,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о  взыскании  задолженности  в  сумме 990 761 руб. 11 коп. по  договору № 1066 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения  от  01.05.2008  за  период  с  01.04.2009  по  30.06.2009,   пени  в сумме 12 149 руб. 19 коп.  за  период  с  16.05.2009  по  05.08.2009,  всего  1 002 910 руб. 30 коп.
 
    Впоследствии иск уточнило и просило взыскать задолженность в сумме 580 780 руб. 52 коп.  за период с 01.05.2009 по 30.06.2009 в связи с частичной оплатой ответчиком части  задолженности после предъявления истцом иска в суд,    пеню  в  сумме 12 149 руб. 19 коп. за период с 16.05.2009 по 05.08.2009, всего  592 929 руб. 71 коп.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца  также  уточнил иск и просил  взыскать  задолженность  в  сумме  330 780 руб. 52 коп.  Одновременно  увеличил  пеню  за  счет  изменения  периода  с  учетом  суммы  перечисленных  денежных  средств  и  просил  взыскать  её  в  сумме  21 404 руб. 42 коп.  за  период  с  16.05.2009  по  18.10.2009,  всего  352 184 руб. 94 коп.
 
    От остальной части задолженности истец отказался ввиду добровольного удовлетворения ответчиком части требования после предъявления истцом иска в суд.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав  доказательства,  заслушав  выступление  представителя  истца,  суд  находит  уточненный  иск  подлежащим  удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
    01.05.2008 между сторонами подписан договор №1066 на  отпуск  питьевой  воды  и  (или)  прием  сточных  вод  для  населения.
 
    Истцом для ответчика в период с  01.04.2009  по  30.06.2009 исполнено вышеуказанное  обязательство  на  общую  сумму  1 681 358 руб. 30 коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждены подписанными сторонами счетами-фактурами и расчетами (л.д. 15-20).
 
    Согласно п.  3.2.1  договора  ответчик  обязался  производить  оплату    отпуска  питьевой  воды  и  приема  сточных  вод. 
 
    Вместе  с  тем  они  оплачены частично на сумму 690 597 руб. 19 коп., о чем свидетельствуют  платежные  поручения  от  19.06.2009 № 6063, от  22.07.2009      № 7491,  от   27.07.2009  № 7786,  от  29.07.2009  № 8046 (л.д. 21-24).
 
    Как  следует  из  платежных  поручений  от  12.08.2009 № 8290, от  14.08.2009 № 8423, от 17.08.2009 № 8537, от 18.08.2009 № 8660, от 20.08.2009 № 8878, от  25.08.2009 № 9249, от 27.08.2009 № 9522, от 22.09.2009 № 10005, от 24.09.2009 № 10228, от 23.09.2009 № 10138  часть  задолженности  в сумме  659 980 руб. 59 коп.  погашена  после  предъявления  истцом  иска  в  суд.
 
    Факты  отпуска  питьевой  воды  и  приема  сточных  водна сумму  330 780 руб. 52 коп.,  количество,  цена,  стоимость  ответчиком  не  оспорены.
 
    Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме не имеется.
 
    С учетом изложенного и ст. ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование  о  взыскании  задолженности  является  обоснованным.
 
    Пеня судом  по  ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не  снижается,  исходя  из  установления  ответственности  в  п.п.  9.4  договора  в  виде  пени  из  расчёта  ставки  рефинансирования  ЦБ РФ  за  каждый  день  просрочки  и  предъявления  её  в  таком  размере  (11 %).
 
    Отказ  истца от  части иска  не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом  принимается  по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по  п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в  связи  с  добровольным  удовлетворением  части  иска  после  предъявления  истцом  иска  в  суд  и  взыскания  остальной  части  денежных  средств  в  судебном  порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью  «Лента»  г. Калуга в пользу общества  с  ограниченной  ответственностью  «Калужский  областной  водоканал» г. Калуга  задолженность  в  сумме  330 780 руб. 52 коп.  и  неустойку  в  сумме  21 404 руб. 42 коп.,  всего  352 184 руб. 94 коп.  и  расходы по уплате  государственной  пошлины  в  сумме  16 514  руб.  55 коп. 
 
    В  остальной  части  производство  по  делу  прекратить.
 
    Взыскать  с  общества  с  ограниченной ответственностью «Лента»  г. Калуга  в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в сумме  46 руб. 28 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                             И.Н. Чучевлянкина