Определение от 18 ноября 2009 года №А23-3628/09Г-17-178

 
    3
 
    PAGE  3
 
Копия
 
 
 
                                                                                                                                  Копия                     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3628/09Г-17-178
 
    22 октября 2009 года           г. Калуга
 
 
                Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза плюс», г. Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», г. Москва,
 
    о взыскании 16 008 рублей 61 копейки,
 
 
    при участии в заседании от истца –  представителя Пустоволенко В.И. по доверенности от 20.07.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза плюс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по договору страхования имущества № 0925014000214 от 16.02.2009 в сумме 15 775 рублей 58 копеек, в том числе основная задолженность в сумме 15 256 рублей и проценты в сумме 519 рублей 58 копеек.
 
                В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, заявил об увеличении исковых требований в части процентов до 752 рублей 61 копейки, также просил взыскать с ответчика расходы на оказанную юридическую помощь в размере  10 000 рублей и расходы по оплате оказанных услуг оценочной организации в размере  4 000 рублей. Также поддержал ходатайство о назначении по делу экспертизы.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не предоставил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, не препятствует его проведению.  
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, предоставил письменно оформленный вопрос к эксперту, внес денежные средства на депозитный счет для оплаты экспертизы.
 
    По мнению истца, ответчиком неверно была определена сумма ущерба, причиненного заливом  помещения.
 
    Учитывая, что размер ущерба является существенным обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела, ходатайство истца о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.
 
    При выполнении экспертизы эксперту следует дать ответ на следующий
 
    вопрос: каков объем и стоимость работ, направленных на восстановление первоначального (до залива) состояния помещений (восстановительный ремонт), находящихся в причинно-следственной связи с заливом?
 
    Истец ходатайствует поручить выполнение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью     «Центр    судебной экспертизы. С учетом сведений экспертного учреждения, стоимость экспертизы составляет 2 500 рублей, срок ее выполнения – 10 дней со дня получения материалов, выполнение экспертизы будет поручено эксперту Катышевцеву Олегу Владимировичу.
 
    Суд считает возможным поручить выполнение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью     «Центр    судебной экспертизы», определить стоимость экспертизы в размере 2 500 рублей, установить срок ее выполнения до 13.11.2009.
 
    Для проведения экспертизы суд считает необходимым предоставить эксперту копии следующих документов:
 
    1. отчета № 43 от 30.04.2009 об определении величины ущерба, причиненного нежилому помещению, выполненного ООО «КРЕДО-консультант»;
 
    2. акта от 15.04.2009.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 84, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П  Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    назначить по делу № А23-3628/09Г-17-178 судебную экспертизу.
 
    Производство экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью     «Центр    судебной экспертизы»,  находящемуся    по адресу:  г. Калуга, ул. Грабцевское шоссе, 112 А (эксперт Катышевцев Олег Владимирович, размер вознаграждения за проведение экспертизы – 2 500 рублей).
 
    Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью «Центр    судебной экспертизы» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин
 
    Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.
 
 
    На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос: каков объем и стоимость работ, направленных на восстановление первоначального (до залива) состояния помещений (восстановительный ремонт), находящихся в причинно-следственной связи с заливом?
 
     Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов:
 
    1. отчета № 43 от 30.04.2009 об определении величины ущерба, причиненного нежилому помещению, выполненного ООО «КРЕДО-консультант»;
 
    2. акта от 15.04.2009.
 
    Обязать эксперта при необходимости   осмотра и исследования помещения, которому был причинен ущерб, провести осмотр и исследование в присутствии уполномоченных представителей общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза плюс» и открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», зафиксировать ход, условия и результаты исследования.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза плюс» обеспечить доступ эксперту для осмотра помещения, поврежденного в результате залива.
 
    Эксперту документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследования предоставить в арбитражный суд при экспертном заключении.
 
    Разъяснить эксперту необходимость оформления и предоставления в арбитражный суд экспертного заключения в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 25  ФЗ  «О  государственной  судебно- экспертной  деятельности  в  РФ»  № 73-ФЗ  от  31.05.2001.
 
    Провести настоящую экспертизу и предоставить в суд экспертное заключение, а также документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследования в срок до 13 ноября 2009 года.
 
    Разъяснить, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы эксперту следует обратиться в арбитражный суд.
 
    По окончании проведения судебной экспертизы и одновременно с предоставлением экспертного заключения в арбитражный суд предоставленные для проведения судебной экспертизы в распоряжение эксперта вышеперечисленные документы возвратить в арбитражный суд.
 
    Отложить рассмотрение дела на 23 ноября 2009 в 11 часов 00 минут.
 
    Предложить истцу и ответчику в срок до 16 ноября 2009 ознакомиться с заключением эксперта и до 20 ноября 2009 обеспечить предоставление в материалы дела, а также другому лицу, участвующему в деле, письменное обоснование позиции по делу с учетом заключения эксперта.
 
    Ответчику в срок до 20 ноября 2009 года обеспечить получение судом и истцом отзыва по существу заявленных исковых требований с приложением доказательств, подтверждающих доводы отзыва, документов, на основании которых ответчиком был определен размер страхового возмещения, свидетельства о государственной регистрации и учредительных документов.
 
 
 
    Судья    подпись        Ю.В. Литовцева