Определение от 03 сентября 2009 года №А23-3628/09Г-17-178

Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3628/09Г-17-178
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
копия               
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
       Дело № А23-3628/09Г-17-178
 
 
    03 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                  Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев  в предварительном судебном  заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза плюс», г. Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», г. Москва,
 
    о взыскании 15 775 рублей 58 копеек,
 
 
 
    при участии в заседании от истца –  директора Земских Н.В. на основании протокола № 1 от 20.01.2005, представителя Пустоволенко В.И. по доверенности от 20.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза плюс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по договору страхования имущества № 0925014000214 от 16.02.2009 в сумме 15 775 рублей 58 копеек, в том числе основная задолженность в сумме 15 256 рублей и проценты в сумме 519 рублей 58 копеек.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что 15.04.2009 произошел залив застрахованного цокольного этажа с комнатами в результате аварии, произошедшей в системе центрального отопления; 17.04.2009 в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения; выплата в размере 17 361 рубль была произведена ответчиком 15.07.2009. Между тем, в соответствии отчетом эксперта величина нанесенного ущерба составила 32 617 рублей. Кроме того, представитель истца отметил, что имеет место задержка выплаты ответчиком страхового возмещения на 47 рабочих дней; уточнил, что управляющей компанией является общество с ограниченной ответственностью «Техно-Р», акт, подтверждающий повреждение имущества при аварии, был предоставлен с приложением, информацию о дате принятого решения о выплате страхового возмещения сообщить затруднился; дополнил, что 13 банковских дней истекли 08.05.2009.
 
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не предоставил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, не препятствует его проведению.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей истца, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств.
 
                Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Отложить предварительное судебное  заседание на 01 октября 2009 года на                  15 часов 30 минут с явкой представителей сторон.
 
             Истцу в срок до 20.09.2009 предлагается рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для подтверждения размера ущерба.
 
            Ответчику в срок до 20.09.2009 предоставить в суд письменный отзыв и доказательства, подтверждающие его доводы; свидетельство о государственной регистрации; письменное обоснование размера выплаченного страхового возмещения и доказательства, подтверждающие расчет суммы выплаченного страхового возмещения; копии истребованных судом документов направить истцу, доказательства направления предоставить в суд; предлагается рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для подтверждения размера ущерба. Предупредить об ответственности за затягивание рассмотрения дела в виде отнесения на ответчика судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела.
 
 
 
 
 
    Судья    подпись                                            Ю.В. Литовцева   
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать