Решение от 30 января 2009 года №А23-3627/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3627/08Г-2-223
 
 
    30 января 2009 года                                                                                                 г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2009  года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Центргазстрой» птг. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской об­ласти
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» г. Калуга
 
    о взыскании 53 860 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Центргазстрой»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» о взыскании задолженности по договору № 72 от 17.09.2007 в сумме 53 860 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, вре­мени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В заявлении № 28 от 26.01.2009, поступившем в Арбитражный суд Калужской области 26.01.2009, от­ветчик просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя. Указал на признание исковых требований в полном объеме, в сумме 53 860 руб.
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в от­сутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоя­тельство, что в материалах дела имеются достаточные доказательства для рассмот­рения дела по существу.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  Просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008, подписанный директором ООО «Трест Оргтехстрой», что свидетельствует о  признании им требований в сумме 53 860 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции принимает заявленное представителем ответчика в заявлении № 28 от 26.01.2009 признание исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем исковые требо­вания подлежат удовле­творению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сий­ской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части реше­ния указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 115 руб. 80 коп. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессу­аль­ного кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой»    г. Калуга в  пользу  закрытого акционерного общества «Центргазстрой» птг. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области  задолженность в сумме 53 860 руб. и   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 115 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                                                Ю.В. Архипов