Определение от 07 сентября 2009 года №А23-3626/09Г-8-179

Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3626/09Г-8-179
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3626/09Г-8-179
 
    07 сентября 2009 года                                                                                          г.  Калуга
 
 
            Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    закрытого
 
    акционерного общества «Первая Ипотечная Компания – Регион», г. Калуга
 
    к обществу  с  ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Самурай», г. Калуга,
 
    закрытому акционерному обществу «БизнесПрфессионал», г. Калуга,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА СТРОЙ», г. Наро-Фоминск Московской области
 
    о  признании договора недействительным,
 
 
    при  участии в заседании от ответчика - закрытого акционерного общества «БизнесПрфессионал» – представителя Романовой Н.В. по доверенности от 07.05.2009,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Первая Ипотечная Компания – Регион»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с  ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Самурай»             (далее – первый ответчик), закрытому акционерному обществу «БизнесПрфессионал» (далее – второй ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА СТРОЙ» (далее – третий ответчик) о признании недействительным договора №18/09 о переводе долга по договорам оказания услуг от 20.03.2009,  заключенного между вторым и третьим ответчиками.
 
    Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Телеграммой от 03.09.2009 просил суд отложить предварительное судебное заседание в связи с занятостью представителя в другом процессе.
 
    Представитель второго ответчика в предварительном судебном заседании указал на согласие с требованиями истца. Пояснил, что оспариваемая сделка бывшим руководителем общества была совершена с превышением его полномочий.  Не возражал против отложения предварительного судебного заседания. В материалы дела предоставил копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе, а также документы, подтверждающие полномочия руководителя общества. Сообщил о представлении к следующему судебному заседанию письменного отзыва по существу заявленных истцом требований.
 
    Первый и третий ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, отзывов по существу заявленных истцом требований не представили. О времени и месте  предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.
 
    В соответствии со ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, первого и третьего ответчиков. При этом судом принято во внимание, что, являясь юридическим лицом, истец соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет свои полномочия через органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, в том числе через руководителя, и имеет возможность обеспечить явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание.
 
    Выслушав пояснения представителя второго ответчика в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд, исходя из необходимости уточнения истцом требований к каждому из ответчиков и предоставления дополнительных доказательств, считает  дело к судебному разбирательству не подготовленным, а предварительное судебное заседание подлежащим отложению.
 
    Руководствуясь статьями  136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Предварительное судебное заседание  отложить на 05 октября 2009г.                             в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4               (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу в письменном виде уточнить требования к каждому из ответчиков; указать какие права и законные интересы истца, предусматривающие избранный способ защиты, были нарушены оспариваемой сделкой; уточнить также правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Калужской области с учетом положений п. 4.2. оспариваемого договора. Копии уточнений направить ответчикам, доказательства направления предоставить суду. Представить также иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Ответчикам представить в суд письменные отзывы по существу заявленных истцом требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве. Копии отзывов направить иным лицам, участвующим в деле,  в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представить надлежащим образом заверенные копии уставов, свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц.
 
 
    Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном                          ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья         подпись                                     О.В. Шатская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать