Определение от 15 сентября 2009 года №А23-3626/09

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
 

Дело  №  А23-2179/09Г-16-198
 
 
    15 сентября  2009 года        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,  
 
    при ведении протокола секретарём  судебного заседания Беловой Е.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия  «Самурай» г. Калуга
 
    к закрытому акционерному обществу «Бизнес-Профессионал» г. Калуга
 
    о взыскании 578 362 руб. 65 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Чурина В.Г. по доверенности от 19.04.2009,
 
    представителей ответчика Романовой Н.В. по доверенности от 07.05.2009, Брагиной И.Г. по доверенности от 07.05.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Самурай» обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Бизнес-Профессионал» о взыскании основного долга в сумме 500 806 руб., неустойки  в сумме 77 556 руб. 65 коп., а всего 578 362 руб. 65 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭРА-СТРОЙ».
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, обосновав их ненадлежащим исполнением ООО «Эра – Строй» обязательств по оплате услуг по охране помещений и имущества по договору №39 от 16.06.2008, по которому на основании договора №18/09 от 20.03.2009 долг переведен на ЗАО «Бизнес – Профессионал». Не возражал по ходатайству ответчика о приостановлении производства по делу. Пояснил о целесообразности приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А23-3626/09Г-8-179 для выяснения надлежащего обязанного лица, указал на возможность изменения подсудности дела в случае удовлетворения исковых требований по делу №А23-3626/09Г-8-179.
 
    Ответчик поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-3626/09Г-8-179 по иску закрытого акционерного общества «Первая Ипотечная Компания – Регион», г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Самурай», г. Калуга, закрытому акционерному обществу «БизнесПрфессионал», г. Калуга, обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА СТРОЙ», г. Наро-Фоминск Московской области о признании недействительным договора о переводе долга №18/09 от 20.03.2009..
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица.
 
    В соответствии с п.1 ч. 1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, суд считает заявленное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым приостановить производство по делу №А23-2179/09Г-16-198, исходя из предмета и основания настоящего иска и иска по делу №А23-3626/09Г-8-179, установления судом обстоятельств при рассмотрении  дела № А23-3626/09Г-8-179, имеющих значение для настоящего дела, невозможности рассмотрения настоящего в связи с этим.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.143, п. 1 ст. 145, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Приостановить производство по делу № А23-2179/09Г-16-198 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А23-3626/09Г-8-179.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двадцатый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья     подпись      С.А. Осипенко