Решение от 25 апреля 2008 года №А23-3625/2007

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 505-904; http://www.kaluga.arbitr.ru:Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-3625/07Г-6-314
 
 
    25 апреля  2008 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидориной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого страхового акционерного общества «Россия», г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир, в лице филиала ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Калужской области»,           г. Калуга,
 
    о взыскании  36 076 руб. 34 коп.,
 
     
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Самоукина А.В.- представителя по доверенности № 1 от 21.01.2008;
 
    от ответчика – Ермакова В.И.- представителя по доверенности № 4400 от 27.12.2007,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 36 076 руб. 34 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель  ответчика  в  судебном  заседании  исковые  требования  не  признал по основаниям,  изложенным  в  письменном отзыве на иск.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 04.11.2005 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 33021 под управлением водителя Серна О.Э. и ВАЗ 21102 под управлением водителя Сагина Д.А.
 
    Согласно постановлению 77 АХ № 2705753 по делу об административном  правонарушении от 04.11.2005 (л.д. 142) виновным в данном ДТП в связи с  нарушением правил маневрирования был признан водитель Серна О.Э.
 
    На момент указанного выше ДТП автомобиль ВАЗ 21102 был застрахован в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом  № АТ 043817461 от 07.07.2004 (л.д. 7).
 
    Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 составила 36 076 руб. 34 коп., что подтверждается счетами ООО «Крайтекс-Групп» (л.д. 17-18).
 
    В связи с наступлением страхового случая истец, выполняя свои обязательства по договору имущественного страхования, произвел страховую выплату размере   36 076 руб. 34 коп. платежным поручением № 3337 от 13.02.2006 (л.д. 23).
 
    В силу ст. 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Гражданская ответственность Серна О.Э., виновного в совершении ДТП, была застрахована в ООО «РГС-Центр» согласно полису № ААА 0265231993.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В связи с чем,  к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику.
 
    Истец в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес ответчика претензионное письмо от 05.07.2006 (л.д. 25) с предложением перечислить сумму возмещения ущерба в размере 36 076 руб.                  34 коп.
 
    Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как следует из материалов дела, истцом выполнены все необходимые и достаточные действия для заявления в последующем требования в порядке  суброгации  к ответчику.
 
    Факт наступления страхового события, размер ущерба и сумма страховой выплаты ответчиком не оспариваются.
 
    Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»,                     г. Владимир, в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия»,                г. Москва, сумму страхового возмещения в размере 36 076 (Тридцать шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 443 руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                            А.В. Бураков