Решение от 08 сентября 2014 года №А23-3620/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3620/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-3620/2014
 
    08 сентября 2014 года                                                                                       г. Калуга
 
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252, 248001, г. Калуга, пер. Суворова, 8,
 
    к товариществу собственников жилья "Тульская 66",  ул. Тульская, д.66, г. Калуга, ИНН 4027063502, ОГРН 1044004401572
 
    о взыскании8 062 руб. 95 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья "Тульская 66" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8 062 руб. 95 коп. по договору поставки электрической энергии с организациями, оказывающими коммунальные услуги бытовыми потребителями №2133-ГС от 23.11.2005.
 
    Определением от 14.07.2014 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом сторонам                   предложено в срок до 26.08.2014 представить дополнительные документы по                     существу заявленных требований, о чём они считаются извещенными надлежащим образом.
 
    В установленный срок возражения по существу заявленных истцом                   требований и дополнительные документы не   поступили.
 
    Согласно статьям 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса                 Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого  производства.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил                 следующее.
 
    23.11.2005 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки электрической энергии с организациями, оказывающими коммунальные услуги бытовыми потерями №2133-ГС (л.д. 17-25).
 
    По условиям указанного договора поставщик (истец) обязался  закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом для обеспечения общедомовых нужд многоквартирных домов, обслуживаемых покупателем, а также в интересах Покупателя заключить с Сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя. Последний, в свою очередь, принял обязательство принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных названным договором.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец  в период с  01.05.2013 по  31.05.2014 поставил ответчику 2 465 кВт/час электрической энергии на общую сумму  8 062 руб. 95 коп.
 
    Поставка электроэнергии в указанном количестве и на указанную сумму подтверждается ведомостями электропотребления, предоставленными сетевой организацией, счетами, содержащими данные показаний приборов учета о количестве потребленной электроэнергии и стоимости данной электроэнергии и счетами-фактурами, выставленными ответчику на оплату за предъявленный ко взысканию период (л.д.29-91).
 
    Согласно пункту 5.2. договора  ответчик обязался производить оплату фактического электропотребления до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета - фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до              10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной истцом  в вышеуказанный период, не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления.
 
    В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьями  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из расчета истца (л.д.9) следует, что на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по оплате поставленной ему электроэнергии составила               8 062 руб. 95 коп.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, погашения задолженности, ответчик суду не представил.
 
    В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 8 062 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных  истцом требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Тульская 66", г. Калуга  в пользу открытого акционерного  общества     «Калужская   сбытовая   компания»,                 г. Калуга задолженность по оплате в 8 062 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской                 области.
 
 
 
    Судья                                                                                             О.В. Шатская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать