Определение от 26 ноября 2009 года №А23-3620/08А-13-129

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3620/08А-13-129
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3620/08А-13-129
 
    26 ноября 2009 года         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Жуков Калужской области,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области,
 
    Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области
 
    о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.06.2008 № 4 и решения по апелляционной жалобе от 28.08.2008 № 63-10/06834 в части возложения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 2005, 2006, 2007 гг. в общем размере 802 107 руб., по налогу на прибыль за 2005, 2006 гг. – 251 807 руб., пени по налогу на добавленную стоимость – 161 624 руб., пени по налогу на прибыль – 44 317 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 160 421 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 50 361 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    09 сентября 2009 года арбитражным судом требования заявителя удовлетворены частично, признано недействительным решение от 26.06.2008 № 4 о привлечении муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Жуков Калужской области, к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области в части:
 
- предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 337 914 руб., доначисленную решением Управления ФНС России по Калужской области от 28.08.2008 № 63-10/06834; - начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 337 914 руб., доначисленному решением Управления ФНС России по Калужской области от 28.08.2008 № 63-10/06834 в сумме 121 736 руб.; - привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 337 914 руб., доначисленного решением Управления ФНС России по Калужской области от 28.08.2008 № 63-10/06834 в виде штрафа в размере 67 582 руб.; - привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога на прибыль
за 2005 год в виде штрафа в размере 11 380 руб., за 2006 год в размере 38 981 руб.
(пп. 3 п. 1 резолютивной части решения). В остальной части заявленных требований отказано.
    При изготовлении данного решения в абзаце пятом резолютивной части решения были допущены опечатки в сумме штрафа по налогу на прибыль, признанного судом недействительным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
Исправить допущенные в абзаце 5 резолютивной части решения опечатки в части суммы удовлетворенного требования, изложив пятый абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога на прибыль за 2005 год в виде штрафа в размере 9 760 руб., за 2006 год в размере 37 362 руб. (пп. 3 п. 1 резолютивной части решения)».   
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    подпись     Е.А. Аникина
 
 
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать