Решение от 15 мая 2008 года №А23-36/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. arbitr.kaluga.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-36/08Г-15-12
 
 
    15 мая 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен  15 мая 2008 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотурист», г. Обнинск Калужской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»», г. Владимир,  о взыскании 82 813 руб. 86 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Терентьева Л.И. по доверенности №8 от 19.12.2007;
 
    от ответчика – главный юрист филиала Молодых А.А. по доверенности №4396 от 27.12.2007,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автотурист», г. Обнинск Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»», г. Владимир, с иском  о взыскании 82 813 руб. 86 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные им требования, в последней редакции просил взыскать страховое возмещение в сумме 55 470 руб., из которых 51 970 руб. 30 коп. – расходы на восстановительный ремонт,  3 500 руб. – расходы, связанные с оплатой экспертизы.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал, пояснил, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2007 в г. Калуге, были причинены технические повреждения автобусу МАН 362 Н, регистрационный норме 180 40, принадлежащему истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия гражданина Иванова В.Ю. застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик не возражает против возмещения причиненного  ООО «Автотурист» ущерба с учетом износа транспортного средства.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 13.09.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех  транспортных средств: автомашины ВАЗ 21061, регистрационный номер 855 ОУ 40 под управлением водителя Иванова В.Ю., принадлежащего истцу автобуса МАН 362Н, регистрационный норме 180 40, под управлением водителя  Галкина В.А., состоящего в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Исаковым И.Л., арендующим автобус, и  ВАЗ 21083, регистрационный номер  В039 ТА 40 под управлением водителя                          Колоненка А.Л.
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Иванов В.Ю., что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.86) и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2007 (л.д.87), чья гражданская ответственность застрахована филиалом ответчика ООО «РГС – Центр» - управление по Калужской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страхователь Трунов А.А., полис серия ААА №0281404881, срок действия договора ОСАГО с 03.04.2007 по 02.04.2008).
 
    В результате столкновения транспортных средств автобусу, принадлежащему ООО «Автотурист», причинены технические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства от 25.09.2007 (л.д.18-20).
 
    В связи с наступлением страхового случая 15.10.2007 истец обратился к ответчику с заявлением  №1779 о страховой выплате (л.д.82-83), на основании которого ООО «РГС – Центр» выплатило страховое возмещение с учетом заключения экспертной организации ООО «Автоконсалтинг Плюс» в размере 27 343 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением №0009282 от 13.11.2007 (л.д.79).
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в суд, сославшись на заключение ООО «Овалон» о стоимости восстановительного ремонта №2247/11 (л.д.21-23), согласно которому расчетная величина компенсации (стоимость устранения дефектов с учетом 60% износа заменяемых деталей) составляет 79 313 руб. 86 коп.
 
    Принимая во внимание доводы ответчика, основанные на п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, предел страховой суммы, в  рамках которого страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей, истец уменьшил размер исковых требований до 55 470 руб., из которых 51 970 руб. 30 коп. – расходы на восстановительный ремонт,  3 500 руб. – расходы, связанные с оплатой экспертизы.
 
    Согласно  п.1 ст. 927 и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Из положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.7 Правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Факт наступления страхового случая  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчиком также не оспорен уточненный истцом размер исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 11, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании  55 470 руб., из которых 51 970 руб. 30 коп. – расходы на восстановительный ремонт,  3 500 руб. – расходы, связанные с оплатой экспертизы.
 
    Истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде в размере 15 000 руб., в доказательство понесенных расходов представлены договор  №5 от 19.12.2007 на оказание юридических услуг, акт №1 от 28.12.2007 об оплате денежных средств по договору.
 
    С учетом требований ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, взыскиваются судом в разумных пределах, суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотурист»,               г. Обнинск Калужской области, страховое возмещение в сумме 55 470 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины в размере 9 164 (девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью №Автотурист»,                  г. Обнинск Калужской области, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 820 (восемьсот двадцать) руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                               подпись                          А.А. Курушина