Определение от 06 августа 2009 года №А23-3617/08Г-6-205

Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А23-3617/08Г-6-205
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело  № А23-3617/08Г-6-205
 
    06 августа 2009 года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя
 
    Черныша Алексея Вячеславовича г. Калуга
 
    к  индивидуальному предпринимателю Сергиенко Сергею Евгеньевичу г. Калуга
 
    о выделе доли из общего имущества
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца  – индивидуального  предпринимателя  Черныша  А.В.  на  основании свидетельства  серии 40 №000930024,
 
    представителя Рухова В.Н. по доверенности от 06.02.2009 г.;
 
    от ответчика - индивидуального предпринимателя Сергиенко С.Е. на основании свидетельства  серии 40 №000349395,
 
    адвоката  Изотовой И.И.  по ордеру 005096 от 30.10.2008 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Черныш Алексей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Сергею Евгеньевичу о выделе доли из общего имущества – нежилого строения, находящегося по адресу: г. Калуга, ул.Дзержинского, д. 25.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 25 декабря 2009 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы.
 
    Определением от 05 июня 2009 года производство по делу было возобновлено.
 
    В судебном заседании 06 августа 2009 представитель истца представил дополнительные доказательства, поддержал заявленные требования с учетом уточнений;
 
    представитель ответчика уточненные исковые требования не признал, представил дополнительные доказательства, заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы.
 
    Представитель истца возражал против заявленного представителем ответчика ходатайства о проведении повторной экспертизы по делу.
 
    Суд определил рассмотреть заявленное представителем ответчика ходатайство в следующем судебном заседании.
 
    Из заключения эксперта следует, что при выделе долей из общей собственности необходимо провести реконструкцию части здания, которое является многоквартирным жилым домом, в связи с чем суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора собственников всех помещений жилого дома, для чего необходимо запросить сведения о собственниках жилого дома из Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области и Казенного предприятия Калужской области Бюро технической инвентаризации.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить    судебное    разбирательство    на    26    августа  2009   года  на  16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
 
    Сторонам представить возражения на доводы другой стороны.      
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
 
      Судья                                                   подпись                                      А.В. Бураков                           
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать