Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А23-3617/08Г-6-205
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А23-3617/08Г-6-205
26 августа 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича, г. Калуга, к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Сергею Евгеньевичу, г. Калуга, о выделе в натуре доли из общего имущества,
при участии в судебном заседании:
истца – индивидуального предпринимателя Черныша А.В. на основании свидетельства серии 40 № 000930024, представителя Рухова В.Н. по доверенности от 06.02.2009;
ответчика – индивидуального предпринимателя Сергиенко С.Е. на основании свидетельства серии 40№ 000349395, адвоката – Изотовой И.И. по ордеру №005096 от 30.10.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Черныш Алексей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Сергею Евгеньевичу с иском о выделе в натуре доли из общего имущества – нежилого строения, находящегося по адресу: г. Калуга, ул. Дзержинского, д. 25.
В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 25 декабря 2008 года производство по настоящему делу было приостановлено до 20.03.2009 года в связи с назначением по делу экспертизы. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Канон».
Определением от 26.02.2009 срок проведения экспертизы был продлен до10 мая 2009 включительно, установлен срок для представления заключения в суд – по 20 мая 2009 включительно.
05.04.2009 производство делу было возобновлено в связи с истечением срока проведения экспертизы.
26.06.2009 в Арбитражный суд Калужской области поступило экспертное заключение №20-09 от 27.05.2009.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, указал на обоснованность экспертного заключения.
Ответчик сослался на необоснованность выводов заключения эксперта, в связи с чем заявил ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы, просил проведении экспертизы поручить эксперту ГУ «Калужской лаборатории судебной экспертизы Минюста Российской Федерации» Павлюк Р.Р.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства о назначении повторной экспертизы, полагая, что представленное заключение экспертов является обоснованным и оснований для назначения судом повторной экспертизы не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Вместе с тем представленное экспертное заключение суд считает недостаточно ясным, в связи с чем считает необходимым назначить дополнительную экспертизу.
Проведение экспертизы суд считает целесообразным поручить эксперту ГУ «Калужской лаборатории судебной экспертизы Минюста Российской Федерации» Павлюк Р.Р.
Суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопрос об определении рыночной стоимость каждой из долей, варианты которых определенных в заключении экспертов от 27.05.2009 №20-09, определении рыночной стоимости 1 кв.м. подвала, первого и второго этажей нежилого помещения с подвалом, пристроенного к жилому дому, расположенному по адресу: г. Калуга, ул.Дзержинского, д. 52.
В соответствии с ч.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, 87, ч.1 ст. 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
1. Указать рыночную стоимость каждой из долей, варианты которых определены в заключении экспертов от 27.05.2009 №20-09.
2. Указать рыночную стоимость 1 кв.м. подвала, первого и второго этажей нежилого помещения с подвалом, пристроенного к жилому дому, расположенному по адресу: г. Калуга, ул.Дзержинского, д. 52.
3. Производство экспертизы поручить эксперту ГУ «Калужской лаборатории судебной экспертизы Минюста Российской Федерации» Павлюк Р.Р.
Установить размер вознаграждения эксперту в 30 тыс. руб.
Срок проведения экспертизы определить до 15.02.2010, срок для представления заключения в суд – по 20 февраля 2010 включительно.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А23-3617/08Г-6-205 в двух томах: том № 1 на 153-х листах, том № 2 на 152-х листах, том №3 на 138-ми листах, том №4 на 151-ом листе, том №6 на 91-ом листе.
Обязать стороны обеспечить эксперту возможность осмотра нежилого помещения.
Разъяснить сторонам их право участвовать в проведении экспертизы.
В целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту уведомить истца и ответчика о времени и месте проведения экспертизы.
Производство по делу приостановить до 20.02.2010.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А. В. Бураков
