Решение от 08 декабря 2008 года №А23-3615/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-3615/08Г-20-91
 
 
    08 декабря  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «АвтоШинКомплект»  г. Подольск Московской области
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО»                     д. Шемелинки Барятинского района Калужской области
 
    о  взыскании  111 059 руб. 50 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца  - представителя Решетник С.Г. по доверенности № 3-к от 01.09.2008,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект» обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО»  о  взыскании  задолженности в сумме 109 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 559 руб. 50 коп., всего – 111 059 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что по товарной накладной ответчику был поставлен товар на сумму 109 500 руб. 00 коп., который до настоящего времени им не оплачен.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  письменный отзыв не представил, о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в  его отсутствие.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец 29.07.2008 по товарной накладной № 2/126 (л.д. 22) передал, а уполномоченное лицо ответчика на основании доверенности № 000147 от 29.07.2008 (л.д. 23) приняло товар на общую сумму 109 500 руб. 00 коп., включая НДС.
 
    Указанная товарная накладная содержит данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имела место разовая сделка купли-продажи товара по накладной.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарной накладной, стоимость полученного товара ответчиком не оспорены.
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, оплата полученного от истца товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Это привело к образованию задолженности  и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.
 
    Согласно расчету исковых требований (л.д. 9), на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по оплате товара составила  109 500 руб. 00 коп.
 
    Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 109 500 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2008 до 23.09.2008 в размере 1 559 руб. 50 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска в размере 11%.
 
    С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что обязательство по оплате принятого товара исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2008 до 23.09.2008 в размере 1 559 руб. 50 коп.  исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО» д. Шемелинки Барятинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект» г. Подольск Московской области задолженность в сумме 109 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 559 руб. 50 коп., всего – 111 059 руб. 50 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 721 руб. 19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова