Определение от 21 сентября 2009 года №А23-3615/06Г-8-321

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №А23-3615/06Г- 8 -321
 
    21 сентября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В., 
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
    рассмотрев заявление  общества ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Эталон»,   г. Обнинск Калужской области
 
    о  разъяснении решения суда,
 
 
    принятого 25.06.2009  по  иску общества ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Эталон»,   г. Обнинск Калужской области
 
    к  потребительскому жилищно-строительному кооперативу № 26, г. Обнинск Калужской области
 
    о признании права собственности на квартиру и взыскании 2 230 194 рублей                 39 коп.,                                                         
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением от 25.06.2009 Арбитражный суд Калужской области признал за обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческим предприятием «Эталон» право собственности на квартиру №6 общей площадью   197,6 кв.м. , в том числе жилой площадью 169, 5 кв.м., кладовой площадью 9,6 кв.м. и гаражом площадью 18,5 кв.м., расположенную в жилом доме №4 по ул. Любого                г. Обнинска Калужской области, а также взыскал с потребительского жилищно-строительного кооператива № 26 в пользу  общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Эталон задолженность по оплате  в сумме 250 926 (пятьсот тысяч шестьдесят четыре) рубля 72 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  5 007 рублей 66 коп. и судебные издержки в сумме 28 910 рублей.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 указанное решение было оставлено без изменений и вступило в законную силу.
 
    14.09.2009 в  Арбитражный  суд  Калужской  области  обратился истец по делу  с  заявлением   с исх. №1 от 14.09.2009 о  разъяснении исполнения решения суда при  регистрации права собственности на квартиру, исходя из того, что фактическая площадь квартиры не совпадает с площадями, указанными в решении суда, и отсутствии в решении суда сведений о подвальном помещении гаража площадью  19,2 кв.м.
 
    В соответствии с п.1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности разъяснения порядка исполнения решения арбитражного суда от 25.06.2009 в части регистрации права собственности на квартиру, исходя из следующего.
 
    При принятии вышеуказанного решения, исходя из уточненных истцом  требований (т.13, л.д.132-139) и предоставленного в материалы дела копии технического паспорта на жилой дом №4 по ул. Любого г. Обнинска (т.11, л.д.40-68), судом в  общую площадь квартиры №6 (197,6 кв.м.), расположенной в жилом доме №4 по  ул. Любого  г. Обнинска Калужской области, дважды была включена площадь гаража  (18, 5 кв.м.). Подвальное помещение данного гаража не было предметом рассмотрения судом, и не заявлялось истцом при уточнении исковых требований.
 
    Поскольку спорная квартира предполагалась передаче истцу в счет оплаты выполненных работ по договору №1 на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от 22.10.2001, и судом при  принятии решения устанавливалась стоимость фактически выполненных работ по договору и стоимость подлежащей передаче истцу квартиры, внесение каких-либо изменений в площадь спорной квартиры (в том числе в связи с наличием технической ошибки в двойном подсчете площади гаража) не представляется возможным, в связи с тем, что приведет к изменению содержания судебного акта.     
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать обществу с  ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию «Эталон»,   г. Обнинск Калужской области  в удовлетворении заявления с исх. №1 от 14.09.2009 о  разъяснении исполнения решения суда при  регистрации права собственности на квартиру.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                               подпись                                        О.В. Шатская