Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А23-3613/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3613/2012
25 августа 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания 18.08.2014 до перерыва помощником судьи Сараевой А.В., после перерыва в судебном заседании 25.08.2014 помощником судьи Будько М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связив рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий», 249270, г. Сухиничи Калужской области, ул. Писемского, д. 14, ОГРН 1024000805487, ИНН 4017004508
заявление конкурсного управляющего Михонина Юрия Афанасьевича об оспаривании сделок должника,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего Письменской Е.А. по доверенности от 12.09.2013,
представителя ООО "Торговый дом Гуси-Электрик" - Первовой Т.Э. по доверенности от 13.03.2014 (срок действия до 31.12.2014),
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий Михонин Ю.А. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просит признать недействительными совершенные должником сделки (шесть договоров купли-продажи недвижимости), а также применить последствия недействительности сделок, на основании ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
В соответствии с п. 4 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определением от 18.06.2014 к участию в деле привлечено ООО "Торговый дом Гуси-Электрик".
Судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В этой связи в судебном заседании, начатом 18.08.2014, был объявлен перерыв до 25.08.2014 с целью осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.
В судебном заседании представитель ООО "Торговый дом Гуси-Электрик" просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на недоказанность заявленных требований, поддержал доводы письменного отзыва от 08.07.2014, кроме того, представлены доказательства, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов конкурсному управляющему.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование оспаривания заключенных должником сделок конкурсный управляющий ссылается в качестве правового основания заявленного требования на п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Между тем, заявителем не представлены доказательства в обоснование указанных обстоятельств.
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство.
Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления доказательств и решения вопроса о проведении экспертизы.
Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 65, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное разбирательство на 11 сентября 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Калуга, ул.Ленина, д.90, зал № 6.
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" Михонина Юрия Афанасьевича о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
Поручить Арбитражному суду Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиорганизацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего ООО "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" Михонина Юрия Афанасьевича в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области, назначенном на 11 сентября 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.90, зал № 6.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает участникам спора заблаговременно до начала судебного разбирательства представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
Судья С.В.Глазкова
