Решение от 06 декабря 2007 года №А23-3606/2007

Дата принятия: 06 декабря 2007г.
Номер документа: А23-3606/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3606/07А-14-252
 
    06 декабря  2007  года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Микиной О.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Обнинску
 
    к индивидуальному предпринимателю Борисовой Беле Гурамовне, г. Обнинск Калужской области
 
    о взыскании суммы штрафа за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета в размере 180 руб.,
 
    без участия сторон,
 
    
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по                            г. Обнинску(далее – заявитель, ГУ УПФР по г. Обнинску) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Борисовой Беле Гурамовне(далее – ответчик, ИП Борисова Б.Г.)  о взыскании суммы штрафа за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета в размере 180 (сто восемьдесят) руб.
 
    Ответчик возражений в отношении заявленных требований не представил.
 
    Заявитель и ответчик не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства по предложению арбитражного суда без вызова сторон.
 
    Изучив и оценив материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, Борисова Б.Г.зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.03.2005,  о чем выдано свидетельство о  внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о ней как о предпринимателе, зарегистрированном за основным государственным регистрационным номером  305402506900043.  ИП Борисова Б.Г. зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ УПФР по г. Обнинску.
 
    ГУ УПФР по г. Обнинску была проведена камеральная проверка своевременности представления сведений персонифицированного учета страхователем Борисовой Б.Г., в ходе которой установлено, что ответчиком в установленные сроки не были представлены сведения, предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 № 27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования»  (далее – ФЗ РФ от 01.04.96 № 27-ФЗ) за 2006 год, о чем заявителем составлен акт от 16.07.2007  № 1977 об обнаружении правонарушения, послуживший основанием для принятия ГУ УПФР по г. Обнинскурешения от 05.09.2007 г. № 552 о привлечении ИП Борисовой Б.Г.к ответственности в виде штрафа в размере 180 руб.
 
    На основании принятого решения ГУ УПФР по г. Обнинску 05.09.2007 направило ИП Борисовой Б.Г. требование от 05.09.2007 № 552 об уплате в срок до 22.09.2007 штрафа в добровольном порядке.
 
    ИП Борисова Б.Г.в установленный срок требование не исполнила, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области  с настоящим заявлением.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 01.04.96 № 27-ФЗ граждане, которые самостоятельно уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ от 01.04.96 № 27-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны представлять в органы  Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения о застрахованных лицах в сроки, установленные законодательством РФ.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ РФ от 15.12.01                       № 167-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные органы  Пенсионного фонда РФ документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В соответствии с п. 2 ст.11 ФЗ РФ от 01.04.96 № 27-ФЗ  страхователи обязаны представлять один раз в год, но не позднее 1 марта сведения, определенные ст. 11 данного Закона (Форма АДВ-11 «Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование», платежные документы).
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 17 ФЗ РФ от 01.04.96 № 27-ФЗ  за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% от суммы платежей, причитающихся за отчетный период в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно протоколу к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование сумма причитающихся за 2006 год платежей в Пенсионный фонд РФ составляет на страховую часть трудовой пенсии в размере 1 200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 600 руб., всего в размере 1 800 руб.
 
    Сумма штрафа составляет 10% от причитающихся за отчетный период платежей в размере 180 руб.
 
    Как усматривается из материалов дела, ИП Борисовой Б.Г. не представлена информация о застрахованных лицах за 2006 год, несмотря на истечение срока представления такой информации 01 марта 2007 года.
 
    При таких обстоятельствах начисление ГУ УПФР по г. Обнинску ИП                   Борисовой Б.Г. штрафных санкций за 2006 год является правомерным.
 
    Таким образом, требование заявителя о взыскании с ИП Борисовой Б.Г. суммы штрафа за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисовой Белы Гурамовны, 18.10.1969 г. рождения, уроженки с. Махинджаури Батумского района, проживающей по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Ф. Энгельса, д. 36, кв. 53, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305402506900043, в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации штраф за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета за 2006 год в сумме 180 (сто восемьдесят) руб. 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисовой Белы Гурамовны, 18.10.1969 г. рождения, уроженки с. Махинджаури Батумского района, проживающей по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Ф. Энгельса, д. 36, кв. 53, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305402506900043, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот)  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд
 
    в течение одного месяца со дня его принятия
 
 
 
    Судья                                   подпись                                            Н.Н. Смирнова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать