Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А23-3604/2008
Арбитражный суд Калужской области
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3604/08Г-19- 173
09 декабря 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга,
к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания энергетикой и ЖКХ», г. Сосенский Козельского района Калужской области,
о взыскании 2 430 541 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Царик В.И. по доверенности №1 от 09.01.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания энергетикой и ЖКХ» о взыскании по договору оказания услуг по техническому и абонентскому обслуживанию № 244 от 29.12.2006 за период с мая по июнь 2008 года включительно задолженности в сумме 2 430 541 руб. 56 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме №529 от 28.11.2008 сообщил, что с заявленными исковыми требованиями в сумме 2 430 541 руб. 56 коп. согласен в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика..
На основании ч.1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, учитывая ходатайство ответчика, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310,779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме с учётом уменьшения истцом исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания энергетикой и ЖКХ», г. Сосенский Козельского района Калужской областив пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга задолженность в сумме 2 430 541 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 652 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
