Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А23-3600/09Г-7
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-3600/09Г-7
12 августа 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
Глазковой С.В.,
рассмотрев материалы искового заявления
общества с ограниченной
ответственностью «Блеск-2», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Арсис», г. Калуга,
о
признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Блеск-2» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсис» о признании права собственности на 6936/571863 долей в праве в незавершенном строительством жилом многоквартирном доме № 56 по ул. Пухова в г. Калуге (условный код квартиры 125 на 2 этаже в 1 подъезде).
Изучив исковое заявление от 05.08.2009 и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.05, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, т. е. о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет. Представленное истцом платежное поручение № 127 от 19.06.2009 не содержит сведений о его исполнении, поскольку в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика. Какие-либо другие отметки о проведении операции по списанию денежных средств также отсутствуют. Кроме того, представленная в обоснование уплаты государственной пошлины выписка из лицевого счета не может быть принята в качестве доказательства ее уплаты, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 9 инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 15.05.96 № 42, платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка.
Кроме того, уточнить правовое обоснование обращения с иском в суд к ООО «Арсис», исходя из того, что данное лицо ликвидировано, и запись о его ликвидации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Блеск-2» от 05.08.2009 оставить без движения.
Предложить истцу в срок по 31 августа 2009 г. обеспечить представление в суд вышеуказанных документов.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись С.В.Глазкова