Определение от 12 августа 2009 года №А23-3600/09Г-7

Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А23-3600/09Г-7
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-3600/09Г-7
 
 
     12 августа 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
    Глазковой С.В.,
 
рассмотрев  материалы искового заявления
    общества с ограниченной
 
    ответственностью «Блеск-2», г. Калуга,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Арсис», г. Калуга,
 
    о
 
    признании права собственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Блеск-2» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсис» о признании права собственности на 6936/571863 долей в праве в незавершенном строительством жилом многоквартирном доме № 56 по                ул. Пухова в г. Калуге (условный код квартиры 125 на 2 этаже в 1 подъезде).
 
    Изучив исковое заявление от 05.08.2009 и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.05, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, т. е. о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет. Представленное истцом платежное поручение № 127 от 19.06.2009 не содержит сведений о его исполнении, поскольку в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика. Какие-либо другие отметки о проведении операции по списанию денежных средств также отсутствуют. Кроме того, представленная в обоснование уплаты государственной пошлины выписка из лицевого счета не может быть принята в качестве доказательства ее уплаты, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 9 инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 15.05.96 № 42, платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка.
 
    Кроме того, уточнить правовое обоснование обращения с иском в суд к ООО «Арсис», исходя из того, что данное лицо ликвидировано, и запись о его ликвидации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.  
 
    Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Блеск-2» от 05.08.2009 оставить без  движения.
 
    Предложить истцу в срок по 31 августа 2009 г. обеспечить представление в суд вышеуказанных документов.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                 подпись                                     С.В.Глазкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать