Решение от 08 сентября 2014 года №А23-3598/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел./факс: (4842) 505-957, 599-457, 505-902, 8-800-100-23-53,
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-3598/2014
 
 
    08 сентября 2014 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Юхновского района Калужской области, 249910, Калужская область, г.Юхнов, ул.Бебеля, д.23а,
 
    к индивидуальному предпринимателю Гуцу Вере Петровне, г.Калуга,
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в деле:
 
    от заявителя - прокурор Моисеева Н.Г., удостоверение,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Юхновского района Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя Гуцу Веру Петровну.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направлял, отзыв не представил.
 
    В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учётом отсутствия в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Изучив представленные документы в материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Гуцу Вера Петровназарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 15.05.2008 за основным государственным регистрационным номером 307402717100094, ИНН 402708892345.
 
    Из материалов дела следует, что при осмотре 17.05.2014 в 11 часов 56 минут, на основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и в соответствии со статьями 27.8 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в торговом месте, расположенном по адресу: Калужская область, г.Юхнов, ул.К.Маркса, установлено, что в реализации находились: спортивные толстовки с нанесенными логотипами в виде словесного обозначения «adidas» и элементами в виде трехлистника и трех полос по цене 700 рублей каждая, которые реализовывались индивидуальным предпринимателем Гуцу В.П. (2 спортивных толстовок серого цвета размером "50", 2 спортивные толстовки черного цвета размером "50", 1 спортивная толстовка  серо-синего цвета размером "56").
 
    В связи с чем, вышеуказанная продукция, протоколом от 17.05.2014 изъятия вещей и документов, была изъята из оборота.
 
    Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор Юхновского района Малеев А.А.вынесенпостановление от 17.05.2014 без номера о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого 17.05.2014 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, которое направлено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса». Так же вынесено определение от 17.05.2014 об истребований сведений в соответствии со статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлено обществу с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».
 
    Независимым экспертом Белоусовой И.Ю. общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой экспертизы и оценки бизнеса» заявителю было направлено заключение от 26.05.2014 №1384/14, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства № 487580, №699437А, №836756, №730835, №426376). Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidasAG» Германия. Уполномоченным представителем является общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».
 
    Прокурором Юхновского района Малеевым А.А.в отношении и в отсутствии представителя индивидуального предпринимателя вынесено постановление от 05.06.2014, в котором указано, что ответчик совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление об административном правонарушении и материалы административного дела были направлены вместе с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гуцу Веры Петровнык административной ответственности в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение права на использование наименования места происхождения товара, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
    Материалами дела подтверждено, что изъятый товар содержал вышеуказанный товарный знак, находился в свободной продаже на торговом месте. При этом у ответчика не было разрешения правообладателя на использование данного товарного знака. То есть, ответчиком незаконно использовался товарный знак компаний «адидас АГ», посредством реализации контрафактной продукции.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Веры Петровныкак условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела, и выразилась в форме неосторожности, когда она должна была предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные
в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом.
 
    Проверив постановление по делу об административном правонарушении
и приложенные к нему документы в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судисходит из следующего.
 
    Положения части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают наказание в виде штрафа двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд решает вопрос, в том числе, об изъятых вещах.
 
    Изъятая, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.05.2014 продукцияподлежит конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Гуцу Веру Петровну, 02.05.1961 года  рождения, уроженку с. Нахрачи Кондинского района Тюменской области,    зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 20.06.2007  Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги,   по адресу:  г.Калуга, ул.Ленина, д. 66/3, кв.56, ОГРНИП 307402717100094, ИНН 402708892345 к административной ответственности  установленной ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказазание в виде штрафа в размере 20000(Двадцать тысяч рублей) со взысканием суммы штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    Получатель  УФК по Калужской области (Прокуратура Калужской области)
 
    ИНН 4027020160
 
    КПП 402701001
 
    Счет 40101810500000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области,
г. Калуга
 
    БИК 042908001, ОКТМО  29701000
 
    КБК 41511690010016000140.
 
    Конфисковать изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 17.05.2014 и находящиеся на хранении в   Прокуратуре Юхновского района по адресу: Калужская область, г.Юхнов, ул. Бебеля, д.23а  толстовки спортивные в количестве 5 единиц с нанесённым на них изображением товарного знака  «adidas.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                              подпись                                                       Ю.В. Храпченков