Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3595/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-3595/09Г-4-60
07 сентября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга в лице филиала «Кондровомежрайгаз» г. Кондрово Дзержинского района Калужской области
к муниципальному унитарному предприятию «Пятовские тепловые сети» п. Пятовский Дзержинского района Калужской области
о взыскании 389 321 руб. 25 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала «Кондровомежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пятовские тепловые сети» о взыскании задолженности в сумме 389 321 руб. 25 коп. по договору № 2-09-010/52 транспортировки газа по газораспределительным сетям от 18.11.2008 за март – апрель 2009.
Определением от 07.08.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
В установленный срок такие возражения не поступили.
Поэтому согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
18.11.2008 между сторонами подписан договор № 2-09-010/52 транспортировки газа по газораспределительным сетям.
Во исполнение его условий истцом ответчику в период с марта по апрель 2009 года оказаны названные ранее услуги на общую сумму 490 762 руб. 32 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами № 33/03/2009 от 31.03.2009, № 33/04/2009 от 30.04.2009, счетами-фактурами № 008Т/0000644 от 31.03.2009, № 008Т/0001059 от 30.04.2009.
Согласно пункту 5.2 договора ответчик в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж в размере 100% стоимости транспортировки месячного договорного объема газа. Окончательные расчеты за транспортировку производятся до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
В случае, если расчетами, произведенными на основании акта, оформленного в соответствии с п. 4.12 договора, будет установлена разница между стоимостью фактически оказанных услуг по транспортировке газа и суммой авансовых платежей за расчетный период, то сумма переплаты учитывается в следующем расчетном периоде.
Ответчиком услуги по транспортировке газа оплачены частично на сумму 101 441 руб.07 коп.
10.06.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 532.
Ответчик письмом № 7 от 23.06.2009 гарантировал оплатить задолженность до 15.07.2009.
Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме не имеется, несмотря на подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов на сумму 389 321 руб. 25 коп.
С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пятовские тепловые сети» п. Пятовский Дзержинского района Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в сумме 389 321 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 286 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись И.Н. Чучевлянкина