Решение от 07 сентября 2009 года №А23-3595/2009

Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3595/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-3595/09Г-4-60
 
    07 сентября 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2009 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 07 сентября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга в лице филиала «Кондровомежрайгаз» г. Кондрово Дзержинского района  Калужской области
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Пятовские тепловые сети»                   п. Пятовский Дзержинского района Калужской области
 
    о  взыскании 389 321 руб. 25 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала «Кондровомежрайгаз» обратилось в  Арбитражный суд  Калужской  области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пятовские тепловые сети» о взыскании задолженности в сумме 389 321 руб. 25 коп. по договору № 2-09-010/52 транспортировки газа по газораспределительным сетям от 18.11.2008  за март – апрель 2009.
    Определением от 07.08.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    Поэтому согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    18.11.2008 между сторонами подписан договор № 2-09-010/52 транспортировки газа по газораспределительным сетям.
 
    Во исполнение его условий истцом ответчику в период с марта по апрель 2009 года оказаны названные ранее услуги на общую сумму 490 762 руб. 32 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами № 33/03/2009 от 31.03.2009, № 33/04/2009 от 30.04.2009, счетами-фактурами № 008Т/0000644 от 31.03.2009, № 008Т/0001059 от 30.04.2009.
 
    Согласно пункту 5.2 договора ответчик в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж в размере 100% стоимости транспортировки месячного договорного объема газа. Окончательные расчеты за транспортировку производятся до 10 числа месяца, следующего за  отчетным.
 
    В случае, если  расчетами,  произведенными  на  основании  акта,  оформленного  в  соответствии  с  п. 4.12  договора,  будет  установлена  разница  между  стоимостью  фактически  оказанных  услуг  по  транспортировке  газа  и  суммой  авансовых  платежей  за  расчетный  период,  то  сумма  переплаты  учитывается  в  следующем  расчетном  периоде.
 
    Ответчиком услуги по транспортировке газа  оплачены частично на сумму 101 441 руб.07 коп.
 
    10.06.2009  истцом  в  адрес  ответчика  направлена  претензия  № 532.
 
    Ответчик письмом № 7 от 23.06.2009 гарантировал оплатить задолженность до 15.07.2009.
 
    Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме не имеется, несмотря на подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов на сумму 389 321 руб. 25 коп.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пятовские тепловые сети» п. Пятовский Дзержинского района Калужской области в  пользу  открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в сумме               389 321 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме              9 286 руб. 42 коп.
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
Судья                                  подпись                                                   И.Н. Чучевлянкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать