Определение от 10 августа 2009 года №А23-3594/09Г-19-35-В

Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А23-3594/09Г-19-35-В
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении  искового заявления
 
 
Дело № А23-3594/09Г-19-35-В
 
 
    10 августа 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Азаровский завод стеновых материалов», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Комплекс», г. Обнинск Калужской области,
 
    о взыскании 501 869 руб. 20 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Азаровский завод стеновых материалов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки №42/08 от 03.01.2008 и №14/09 от 01.01.2009 в сумме 501 869 руб. 20 коп.
 
    Рассмотрев исковое заявление от 29.07.2009 б/№ и приложенные к нему документы, суд находит, что исковое заявление не может быть принято к  производству по следующему основанию.
 
    В исковом заявлении истцом фактически заявлены два самостоятельных требования, не связанные между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, о взыскании задолженности в сумме                       501 869 руб. 20 коп.:
 
    - по договору поставки №42/08 от 03.01.2008;
 
    - по договору поставки №14/09 от 01.01.2009.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае соединения в одном исковом заявлении нескольких требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества «Азаровский завод стеновых материалов», г. Калуга от 29.07.2009 б/№, а также приложенные документы  возвратить  истцу.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Азаровский завод стеновых материалов», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме              11 518 руб. 69 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2009 №1579.  
 
    На  определение   может   быть   подана жалоба   в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление от 29.07.2009 б/№ на 3л., приложенные документы на 48 л., в том числе оригинал платежного поручения от 03.08.2009 №1579.  
 
 
Судья                           подпись                             Ю.В. Архипов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать