Определение от 03 сентября 2009 года №А23-3593/09Г-2-17-В

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении  искового заявления
 
 
Дело № А23-3593/09Г-2-17-В
 
    03 сентября 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир, в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Калужской области», г. Калуга,
 
    к ОСАО «Россия», г. Москва, в лице филиала ОСАО «Россия», г. Калуга,
 
    о взыскании 63 807 руб. 83 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ОСАО «Россия» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 63 807 руб. 83 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2009 исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением норм статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения в срок по 31.08.2009 включительно обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:
 
    - не представлены доказательства отправки копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в адрес ответчика – юридического лица  ОСАО «Россия», рас положенного по адресу: г. Москва, пр-д Ольминского, д. 3а.
 
    При таких обстоятельствах и в силу части 4 статьи 128, пункта 4 части 1   статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление подлежит возвращению.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир, в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Калужской области», г. Калуга от 03.08.2009 №2791/03 возвратить  истцу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 414 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2009 №108.
 
    На  определение   может   быть   подана жалоба   в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2л., приложенные документы на 23л. с конвертом, в том числе оригинал платежного поручения от 16.07.2009 №108.
 

Судья                                     подпись                                        Ю.В. Архипов