Решение от 22 января 2008 года №А23-3590/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3590/07Г-7-167
 
    22 января 2008 года                                                                                                 г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2008 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 22 января 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г.Калуга,
 
    к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Райжилкомхоз», п.Ферзиково Калужской области,
 
    о взыскании 18 394 руб. 98 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта 1 категории Семочкина С.Д. по доверенности от 25.12.2006 № 1788/9,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Райжилкомхоз» о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 10.11.2004 № 538 в сумме 17 260 руб. 77 коп. и пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 1 134 руб. 21 коп., а всего – 18 394 руб. 98 коп.
 
    В уточнении исковых требований от 28.12.2007 истец ссылается на возникновение основной задолженности за период с января по март 2007 года, то есть в период конкурсного производства, открытого в отношении ответчика, просит взыскать с МП ЖКХ «Райжилкомхоз» 17 260 руб. 77 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил, что заявляет отказ от требований в части взыскания  пени в сумме 1 134 руб. 21 коп., поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд не усматривает в отказе истца от части исковых требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ принимается арбитражным судом в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    Между ОАО «Калужская сбытовая компания» (Поставщик) и МП ЖКХ «Райжилкомхоз» (Покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 10.11.2004 № 538, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство закупать на оптовом рынке электрическую энергию в объеме, необходимом Покупателю, а также заключать в интересах последнего договор с Территориальной сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных указанным договором.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате поставленной истцом электроэнергии. За период с января по март 2007 года задолженность МП ЖКХ «Райжилкомхоз» перед ОАО «Калужская сбытовая компания» составила 17 260 руб. 77 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2006 по делу № А23-935/06Б-17-54МП ЖКХ «Райжилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    Согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия  заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению  в реестр требований  кредиторов.
 
    Задолженность по уплате поставленной истцом электроэнергии в сумме   17 260 руб. 77 копвозникла после признания ответчика несостоятельным (банкротом). Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
 
    С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании ч.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 1 134 руб. 21 коп. подлежит прекращению в связи с отказом от требований истца. Учитывая положения пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 45 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Райжилкомхоз», п.Ферзиково Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г.Калуга, задолженность в сумме 17 260 руб. 77 коп. (семнадцать тысяч двести шестьдесят руб. 77 коп.) и расходы по госпошлине в сумме 690 руб. 43 коп. (шестьсот девяносто руб. 43 коп.)
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г.Калуга, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 45 руб. (сорок пять руб.) 37 коп. по платежному поручению № 7590 от 20.11.2007, приобщенному к делу.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова