Решение от 09 декабря 2008 года №А23-3586/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-3586/08Г-15-168
 
    09 декабря 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2008 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» г. Киров Калужской области, к муниципальному учреждению «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий» г. Киров Калужской области, о взыскании 799 086 руб. 61 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  юрисконсульта Гришиной М.И. по доверенности б/н от 17.11.2008,  представителя Абраменкова Д.В. по доверенности №4 от 27.03.2007;
 
    от ответчика – и.о. директора Забабуриной Г.И. на основании распоряжения №262 от 14.10.2008, юриста Паршиковой Н.А. по доверенности б/н от 09.10.2000г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному учреждению «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий» (далее – МУ ГОКРиС)  с иском о взыскании задолженности по оплате поставленной  тепловой энергии в  сумме 3 927 770 руб. 59 коп.  за период с  февраля 2008 по 01 мая 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                            1 054 255 руб.37 коп., а всего 4 952 025 руб.96 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец отказался от требования о взыскании задолженности в связи с ее добровольным погашением ответчиком,  а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшил до  799 086 руб. 61 коп.
 
    Отказ истца от части  заявленных требований принят, производство по  делу в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 3 927 770 руб. 59 коп. прекращено.
 
    В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» поддержали уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 11.03.2008 по 27.11.2008 в размере 799 086 руб. 61 коп.
 
    Представители ответчика иск не признали, пояснили, что учреждение не является коммерческой организацией, финансируется за счет средств областного бюджета, своевременно не оплачивало полученную тепловую энергию в связи с отсутствием достаточных денежных средств в связи с задолженностью  населения по коммунальным платежам, просили суд учесть отсутствие вины МУ «ГОКРиС» в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и  отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.10.2004 между ООО «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» (энергоснабжающая организация) и МУ ГОКРиС (абонент) заключен договор                   №1-1-0087-04 снабжения тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде. Данный договор был пролонгирован на последующие годы.  В соответствии с п. 4.6. договора оплата фактического потребления теплоэнергии производится абонентом до 10 числа  месяца, следующего за расчетным.
 
    За период с февраля 2008 года по  01 мая 2008 года у МУ «ГОКРиС» перед обществом с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» образовалась задолженность по договору в сумме 3 927 7760 руб. 59 коп., которая была погашена ответчиком в период с 09.10.2008 по 28.11.2008, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
 
    В соответствии с п.50 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу п.1 и п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся в п. 51 вышеназанного постановления Пленума от 01.07.1996 №6/8, а также в пунктах 1 и 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10. 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Отсутствие у должника денежных средств для расчетов по договору не является обстоятельством, лишающим кредитора  права требовать уплаты процентов и не освобождает МУ «ГОКРиС» от ответственности  за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Однако, суд, принимая во внимание конкретные  обстоятельства дела,  размер задолженности, период просрочки, возможные убытки, вызванные нарушением обязательства, явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу процентов, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14, считает необходимым уменьшить сумму процентов до 400 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 п.1 ст. 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий», г. Киров Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», г. Киров Калужской области проценты за пользование денежными средствами в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 634 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 28 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», г. Киров Калужской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять)               руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                               подпись                            А.А. Курушина