Решение от 27 августа 2014 года №А23-3584/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел./факс: (4842) 505-957, 599-457, 505-902, 8-800-100-23-53,
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-3584/2014
 
 
    27 августа 2014 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     Монаковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела организации применения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области, 248016, г.Калуга, ул.В. Андриановой, д. 27,
 
    к индивидуальному предпринимателю Амеличевой Галине Викторовне, г.Калуга,
 
    о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Отдел организации применения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Амеличеву Галину Викторовну по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Заявитель извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направлял, в поданном заявлении просил привлечь ответчика к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию товаров с нанесёнными на них товарными знаками без разрешения правообладателя.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 5Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2или 3 части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 36«Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Согласно пункту 35«Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.
 
    Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2Федерального закона от 17.07.1997 №176-ФЗ «О почтовой связи».
 
    Как следует из имеющейся в деле распечатки с сайта «Почта России» с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу», работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению лица о поступлении в заказной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, поступившее в отделение связи 10.07.2014 возвращено 17.07.2014.
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Амеличева Галина Викторовна, признаётся извещённой надлежащим образом по вышеуказанным адресу.
 
    Изучив представленные документы в материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Амеличева Галина Викторовназарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 26.04.2000 за основным государственным регистрационным номером 304402736500211, ИНН 402700023640.
 
    Из материалов дела следует, что при осмотре 23.04.2014 в 15 часов 45 минут, на основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и в соответствии со статьями 27.8 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в торговой палатке, расположенной по адресу: г.Калуга, ул.Луначарского, д.57, принадлежащего индивидуальному предпринимателюАмеличевой Галине Викторовне, было установлено, что в реализации находились: футболки с нанесёнными товарными знаками компании «HERMESINTERNATIONAL» с признаками контрафактности.
 
    В связи с чем, вышеуказанная продукция, протоколом от 23.04.2014 изъятия вещей и документов, была изъята.
 
    По результатам проверки 23.04.2014 был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
 
    25.04.2014 отобраны объяснения у индивидуального предпринимателя Амеличевой Галины Викторовны, в которых указано, что товар ею приобретён в г.Москве, куплен без товаросопроводительных документов, без фирменных упаковок, договоров на использование товарных знаков она не заключала, является ли продукция контрафактной ей не известно.
 
    Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором Отдела организации применения административного законодательства Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области старшим лейтенантом полиции Трофимовым А.Н. было вынесеноопределение от 23.04.2014 без номера о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого 25.04.2014 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, которое направлено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса». Так же вынесено определение от 28.04.2014 об истребований сведений в соответствии со статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлено некоммерческому партнёрству адвокатское бюро «Шеверев и партнёры».
 
    Письмом от 25.06.2014 исх.№2590 некоммерческое партнёрство адвокатское бюро «Шевырев и партнёры» сообщило, что является представителем интересов компании «HERMESInternational» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: «HERMESInternational» - на словесный товарный знак  (Международная регистрация №426866), а так же изобразительный товарный знак (Международная регистрация №669026) объёмный товарный знак (Международная регистрация №800232Н), с расширением действия на территории Российской Федерации.
 
    Компания «HERMESInternational» с индивидуальным предпринимателем в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков компанией данному предпринимателю не предоставлялись
 
    Согласно заключению эксперта от 25.06.2014 №25-01-06/2014 изъятая продукция является контрафактной по причинам: модели указанной продукции не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией «HERMESInternational», низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствие надлежащей упаковки; отсутствие оригинальной маркировки; оригинальная продукция компании «HERMESInternational» продаётся исключительно в фирменных магазинах «HERMES».
 
    Инспектором Отдела организации применения административного законодательства Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области старшим лейтенантом полиции Трофимовым А.Н. в отношении и в присутствии индивидуального предпринимателя Амеличевой Галины Викторовны составлен протокол от 01.07.2014 КЖ №017563*/277 об административном правонарушении, в котором указано, что она совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела были направлены вместе с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Амеличевой Галины Викторовнык административной ответственности в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение права на использование наименования места происхождения товара, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
    Материалами дела подтверждено, что изъятый товар содержал вышеуказанные товарные знаки, находился в свободной продаже на торговом месте. При этом у ответчика не было разрешения правообладателя на использование данного товарного знака. То есть, ответчиком незаконно использовался товарный знак компаний «HERMESInternational», посредством реализации контрафактной продукции.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Амеличевой Галины Викторовныкак условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела, и выразилась в форме неосторожности, так как она должна была предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные
в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
 
    Проверив протокол по делу об административном правонарушении
и приложенные к нему документы в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судисходит из следующего.
 
    Положения части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают наказание в виде штрафа двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Учитывая, что общая стоимость конфискованного товара (согласно протоколу от 23.04.2014 осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов) составляет 1 250 рублей (5 футболок по цене 250 рублей за единицу), с учётом отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить размер штрафа в минимальном размере установленном санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 20 000 рублей.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд решает вопрос, в том числе, об изъятых вещах.
 
    Изъятая, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.04.2014 продукцияподлежит конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Амеличеву Галину Викторовну 25.12.1972г. рождения, уроженку города Калуга,зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 26.04.2000г. ОГРНИП304402736500211, ИНН 402700023640, по адресу: г.Калуга, д.Воровая, ул.1-я Рассветная, д.71, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000(Двадцать тысяч) рублей со взысканием суммы штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:
 
    УФК по Калужской области (УМВД по г.Калуге)
 
    ИНН 4028040392
 
    ОКТМО  29701000
 
    Номер счета получателя 40101810500000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области
 
    БИК 042908001
 
    КПП 402801001
 
    Наименование платежа: денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей
 
    КБК 18811628000016000140
 
    Конфисковать изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от23.04.2014г. и находящиеся на ответственном хранении в ОПАЗ УМВД России по Калужской области по адресу: г.Калуга, ул.В.Андриановой, д.27пять футболок с нанесенными на них изображением товарного знака "Hermes".
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                              Ю.В. Храпченков