Дата принятия: 07 апреля 2008г.
Номер документа: А23-3582/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. kaluga.arbitr.ru; е-mailarbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3582/05Г-10-64
07 апреля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в лице судьи Глазковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области «Калужская продовольственная корпорация»
к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Маяк», д.Горки Перемышльского района Калужской области,
о взыскании 80 916 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – конкурсного управляющего Размаховой А.В. на основании
определения суда от 18.08.2006 по делу № А23-2503/04Б-7-76,
от ответчика – представителя Русиновой Г.В. по доверенности от 19.12.2006;
У С Т А Н О В И Л:
Государственное предприятие Калужской области «Калужская продовольственная корпорация» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Маяк», д.Горки Перемышльского района Калужской области, о взыскании задолженности по договору о лизинге имущества в сумме 188 684 руб.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 80916 руб., подтвержденную актом сверки расчетов от 01.04.2008.
В соответствии со ст.49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу п.5 ст.49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании просил прекратить производство по делу, ссылаясь на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2007 по делу № А23-1266/07Г-8-55, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
02.07.2002 между Государственным предприятием Калужской области «Калужская продовольственная корпорация» и сельскохозяйственной артелью (колхозом) «Маяк», заключен договор № 411 о лизинге (л.д.10-14).
На основании указанного договора лизинга ответчиком получена сеялка СДКП-2.8, что подтверждается актом приема передачи имущества № 219 от 04.10.2002, доверенностью № 475 от 04.10.2002 и накладной (л.д.30-32).
Согласно ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды, в том числе к договору финансовой аренды, применяются положения, предусмотренные параграфом первым главы 34 (общие положения об аренде).
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Ответчиком не исполнена своевременно обязанность по внесению лизинговых платежей в порядке и сроки, предусмотренные в п.3.2-3.3 договора № 411 от 02.07.2002.
Наличие задолженности в сумме 80 916 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2008.
В соответствии с изложенным требования истца о взыскании 80 916 руб. являются обоснованными.
Согласно п. 2 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не пропущен, поскольку истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 21.07.2005, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу не могут быть приняты во внимание по следующим причинам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда.
В решении Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2007 по делу № А23-1266/07Г-8-55, на которое ссылается ответчик, с сельскохозяйственной производственной артели (колхоза) «Маяк» взыскана в пользу государственного предприятия Калужской области «Калужская продовольственная корпорация» пеня в сумме 20 000 руб., требование о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей судом по существу не рассмотрено, производство по делу в данной части прекращено на основании ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент вынесения решения по делу № А23-1266/07Г-8-55 имелся вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу № А23-3582/05Г-10-64 (определение от 20.09.2005 о прекращении производства по делу).
Впоследствии постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 определение о прекращении производства по делу № А23-3582/05Г-10-64 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При изложенных обстоятельствах оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, в том числе 1000 руб. по апелляционной жалобе и 2 927 руб. 48 коп. исходя из размера исковых требований 80 916 руб., относятся на ответчика, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением истцом размера исковых требований возвращается на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.
Руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с сельскохозяйственной артели (колхоза) «Маяк», д.Горки Перемышльского района Калужской области, в пользу государственного предприятия Калужской области «Калужская продовольственная корпорация», г.Калуга, задолженность в сумме 80 916 (восемьдесят тысяч девятьсот шестнадцать) руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 48 коп.
Возвратить государственному предприятию Калужской области «Калужская продовольственная корпорация», г.Калуга, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 346 руб. 20 коп. по платежному поручению № 149 от 19.07.2005, приобщенному к делу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись С.В.Глазкова
