Дата принятия: 08 апреля 2008г.
Номер документа: А23-358/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-358/08Г-2-29
08 апреля 2008 года г. Калуга
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания», г. Кондрово Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Новый век», Ногинский район Московской области
о взыскании 346 999 руб. 85 коп.,
при участи в заседании:
от истца - юрисконсульта Бусыревой Т.А. по доверенности № 70 от 02.11.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Кондровская бумажная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый век» о взыскании задолженности по договору поставки № 50 от 09.04.2007 в сумме 330 922 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 077 руб. 25 коп. в период с 06.05.2007 по 14.01.2008.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований до взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с погашением ответчиком суммы основной задолженности в размере 330 922 руб. 60 коп. по платежному поручению № 120 от 06.03.2008. Уточнил, что в связи с увеличением просрочки платежа просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2007 по 06.03.2008 в размере 20 711 руб. 14 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, 07.04.2008 в Арбитражный суд Калужской области поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии его представителя.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уменьшение исковых требований, и дело рассматривается с учётом уменьшенных исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
09.04.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 50 (л.д.13-17), согласно которому истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях, определенных в спецификациях.
В соответствии с п. 1.3 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение срока его действия отдельными партиями в соответствии со спецификациями.
Срок действия договора определён до 31.12.2007.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке продукции исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по товарным накладным товара ответчиком не оспорены.
Кроме того, 06.03.2008 ответчиком была погашена сумма основной задолженности в размере 330 922 руб. 60 коп. по платежному поручению № 120, что свидетельствует о признании им исковых требований.
Согласно п. 6.2 указанного договора, в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,07% от суммы неуплаченной продукции за каждый день просрочки.
Из содержания ходатайства № 29/08 от 28.03.2008 следует, что ответчиком признаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 077 руб. 27 коп., начисленные за период с 06.05.2007 по 14.01.2008.
Однако, в судебном заседании представителем истца была увеличена сумма процентов до 20 711 руб.14 коп. за счет увеличения просрочки платежа до 06.03.2008.
В связи с этим, учитывая то обстоятельство, что обязательства по оплате поставленной продукции исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2007 по 06.03.2008 на сумму 20 711 руб. 14 коп.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 828 руб. 45 коп. относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований с учетом их уменьшения. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 7 611 руб. 54 коп. по платежному поручению № 2124 от 16.01.2008 подлежит возврату из федерального бюджета.
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый век», пос. Ст. Купавна Ногинского района Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 711 (Двадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828 (Восемьсот двадцать восемь) руб. 45 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кондровская бумажная компания», г. Кондрово Калужской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 611 (Семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 54 коп., перечисленную по платёжному поручению № 2124 от 16.01.2008.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
