Решение от 08 февраля 2008 года №А23-3575/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3575/07Г-16-77
 
 
    08  февраля  2008  года                                                                                    г. Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Осипенко С.А.
 
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью  «ОстВест плюс»  г. Калуга
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Пекарня «Дом хлеба»  г. Калуга
 
    о взыскании 55 574 руб. 18 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с  ограниченной  ответственностью  «ОстВест плюс» обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Пекарня «Дом хлеба»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  50 606 руб. 49 коп.  за  поставленную  продукцию  по  договору  № 23-П на  оказание  услуг  от  05.06.2007,  штрафных  санкций  за  несвоевременную  оплату  за  продукцию  в  сумме  3 460 руб. 67 коп.  за  период  с  14.07.2007  по  24.10.2007,  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  1 507 руб. 02 коп.  за  период  с  14.07.2007  по  24.10.2007,  а  всего  55 574 руб. 18 коп.
 
    Определением суда от 17.01.2008 уточнено наименование ответчика общество  с  ограниченной  ответственностью  «Пекарня «Дом хлеба».
 
    Истец  представителя  в  судебное заседание не направил,   заявлением  от  08.02.2008  уточнил  наименование  ответчика – общество  с  ограниченной  ответственностью «Пекарня  «Дом Хлеба»  г. Калуга  и  заявил  отказ  от  исковых  требований  в  части  взыскания  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  по  ст. 395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  уточненные  исковые  требования  поддержал  в  части  взыскания  основной  задолженности  в  сумме  50 606 руб. 49 коп.,  штрафных  санкций  согласно  п. 7.2  договора  (в  размере 0,1 %  от  суммы  просроченных  за  поставленную  продукцию  платежей  за  каждый  день  просрочки)  в  сумме  3 460 руб. 67 коп.,  просил  взыскать  с  ответчика  расходы  по  оплате  юридической  помощи  в  сумме  25 000 руб.,  рассмотреть  дело  без  участия  своего  представителя,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Ответчик  представителя  в  судебное заседание не направил, письменный  отзыв не  представил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в т.ч. по юридическому и фактическому адресу.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца  и  ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела,  суд  установил  следующее.
 
    05.06.2007  между  истцом  и  ответчиком  заключен  договор  на  оказание  услуг  № 23-П,  согласно  условиям  которого, истец (исполнитель)  обязался  по  заданиям  ответчика (заказчика)  изготавливать  полиграфическую  продукцию,  а  ответчик обязался  принимать  и  оплачивать  стоимость  продукции  на  условиях,  определенных  договором.  Наименование  продукции,  характеристики  материала,  сроки,  тираж  и  стоимость  работ  определены  в  приложении  № 1  к  договору.
 
    Во  исполнение  условий  указанного  договора  истец  изготовил  и  направил  ответчику  продукцию  по  товарным  накладным  (л.д. 17-44)  на  сумму  69 606 руб. 49 коп.   в период с 06.07.2007 по 16.10.2007.
 
    Факт  получения  продукции  подтверждается  подписями  уполномоченных  лиц  и  печатью  организации  на  представленных  товарных  накладных.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п.6.1 договора  оплата производится в размере 100% не позднее 7 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной и счета-фактуры.
 
    Обязательства  по  оплате  полученной  продукции  ответчиком  исполнено  частично  на  сумму  19 000 руб.  по  платежным  поручениям  № 273  от  06.09.2007, № 260  от  30.07.2007  и  мемориальным  ордерам  от 18.09.2007, 04.09.2007, 15.08.2007 (л.д. 81-85).
 
    Актом  сверки  расчетов  по  состоянию  на  18.09.2007  (л.д. 46)  подтверждается  наличие  задолженности  ответчика  перед  истцом  в  сумме  46 334 руб. 49 коп.
 
    Из указанных выше документов на передачу изготовленной продукции следует, что поставка осуществлялась и после 18.09.2007 до 16.10.2007.
 
    В связи с чем, на дату предъявления иска у  ответчика  перед  истцом  образовалась  задолженность  в  сумме  50 606 руб. 49 коп.
 
    Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию также не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 50 606 руб. 49 коп
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом на основании п.7.2 указанного выше договора согласно расчету(л.д.6) начислен ответчику штраф  в  сумме  3 460 руб. 67 коп.  за  период  с  14.07.2007  по  24.10.2007 в размере 0,1 %  от  стоимости  поставленного  товара  за  каждый  день  просрочки.
 
    В то же время согласно условиям данного пункта договора сумма начисленного, исходя из 0,1 %  от  стоимости  поставленного  товара  за  каждый  день  просрочки, штрафа не может составлять более 5 % от стоимости товара.
 
    С учетом предъявленной ко взысканию суммы задолженности 50 606 руб. 49 коп.  5% от указанной суммы неоплаченной продукции составляет 2 530руб.33коп.
 
    В связи с чем, на основании ст.309,314,330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца  в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению частично в сумме 2 530руб.33коп., в остальной части следует отказать.
 
    На  основании  ст. 49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  судом  принимается  отказ  истца  от  исковых  требований  в  части  взыскания  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  по         ст. 395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  сумме  1 507 руб. 02 коп.,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не   нарушает  права  других  лиц.
 
    В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4ч.1ст.150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из размера оспариваемых при рассмотрении дела сумм, степени сложности дела, объема исследованных представителем истца документов, участия представителя истца в предварительном судебном заседании, представленной истцом  квитанции на оплату услуг от 02.11.2007 (5 000руб. за подготовку и написание искового заявления, 20000 руб. за представительство в суде 1 инстанции)  суд считает ходатайство истца об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг адвоката подлежащим удовлетворению частично в сумме 2 000 руб.  с учетом их разумности и обоснованности, а также размеров оплаты обычно взимаемой за оказание аналогичных услуг в Калужской области.
 
    На основании ст.ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с частичным отказом от исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату государственная  пошлина  в  сумме  45 руб. 22 коп.  перечисленная по платежному  поручению № 203 от 13.11.2007,  расходы  по государственной  пошлине  относятся  на  ответчика  пропорционально  взысканной  сумме в размере 2 094руб.10коп. и судебные издержки по оплате  услуг адвоката  в  сумме  2 000 руб., а в остальной части на истца ввиду отказа в части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,112, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пекарня «Дом хлеба» г. Калуга  в  пользу общества с ограниченной  ответственностью «ОстВест плюс» г. Калуга задолженность в сумме 50 606руб. 49коп., пени в сумме 2 530руб.33коп., всего 53 136 (Пятьдесят три тысячи сто тридцать шесть)руб. 82 коп.,  судебные  издержки  в  сумме  2 000 руб.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  2 094руб.10коп.
 
    Производство  по  делу  в  части  взыскания  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  1 507 руб. 02 коп.  прекратить. 
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд  в  течение  месяца  после  принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                     С.А. Осипенко