Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3571/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3571/2014
04 сентября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области», 248016, г. Калуга, ул. В.Андриановой, д. 56а, ОГРН 1124028004320, ИНН 4029047288,
к обществу с ограниченной ответственностью "Де люкс", ул. С. Шаумяна, д.37, 5, г. Орел,ИНН 5753056795, ОГРН 1115753002254
о взыскании26 171 руб. 88 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления МВД РФ по Калужской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Де люкс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №188 ТР по охране путем экстренного выезда наряда вневедомственной охраны полиции при получения сигнала тревога посредством радиосистемы передачи извещений GSMканал в сумме 26 171 руб. 88 коп.
Определением от 10.07.2014 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом сторонам предложено в срок до 22.08.2014 представить дополнительные документы по существу заявленных требований, о чём они считаются извещенными надлежащим образом.
В установленный срок возражения по существу заявленных истцом требований и дополнительные документы не поступили.
Согласно статьям 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
01.01.2013 между истцом (охраной по договору), и ответчиком (клиентом по договору) заключен договор №188Т по охране путем экстренного выезда наряда вневедомственной охраны полиции при получения сигнала тревога посредством радиосистемы передачи извещений GSMканал (л.д.9-13).
Согласно п.1.1 договора истец оказывает услуги по централизованной охране путем приема на пульт централизованного наблюдения и реагирования посредством групп задержания вневедомственной охраны полиции на тревожные сообщения, поступающие с объектов ответчика, в дни и часы, указанные в Перечне охраняемых объектов (приложение №1).
В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязался своевременно производить оплату услуг истца в соответствии с расчетами, указанными в Приложении №1.
Права и обязанности сторон установлены разделами 3-4 договора.
По условиям п.4.7 договора ответчик должен своевременно оплачивать услуги, оказанные истцом в соответствии с условиями договора.
Согласно п.8.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 01.01.2013. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из ст. 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу п.1 ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Во исполнение своих обязательств по договору истцом в период с 01.07.2013 по 30.11.2013 оказаны ответчику услуги по спорному договору на 26 171 руб. 88 коп., что подтверждается актами оказания услуг от 31.07.2013, от 31.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013 (л.д.25-29).
В соответствии с п.5.1. договора сумма оплаты за услуги истца определяется по действующим тарифам в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, количества условных установок, а также времени их охраны и указывается в приложениях №1 к договору. Время охраны определяется в соответствии с таблицей расчета времени охраны объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения (Приложение №2).
Согласно п. 5.2 договора оплата услуг по охране производится ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 15 числа текущего месяца на основании выставленного счета истцом. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет истца, открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается актами оказания услуг от 31.07.2013, от 31.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013 (л.д.25-29).
При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 26 171 руб. 88 коп.
Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований не представлено.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 26 171 руб. 88 коп.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. ввиду удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Де Люкс" г. Орел в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области» г. Калуга задолженность в сумме 26 171 руб. 88 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья О.В. Шатская
