Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3568/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3568/2014
03 сентября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252, 248001, г. Калуга, пер. Суворова, 8, в лице Обнинского отделения
к обществу с ограниченной ответственностью «Медынские Тепловые Сети», ОГРН 1094004000507, ИНН 4004013520, 249950, Калужская область, г. Медынь, ул. Советская, 39
о взыскании 1 238 300 руб. 08 коп.,
при участии в заседании от истца - ведущего юрисконсульта Обнинского отделения Бочкаревой О.Н. по доверенности от 21.11.2013 №1788,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медынские Тепловые Сети» о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с ноября 2013 по апрель 2014 года по договору энергоснабжения № 80004372 от 01.09.2012 электроэнергии в сумме 1 238 300 руб. 08 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик не являлся банкротом.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировал.
На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца в судебном заседании, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имущественные требования к ответчику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», по следующим основаниям.
В исковом заявлении истец предъявил ответчику ко взысканию задолженность в сумме 1 238 300 руб. 08 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору энергоснабжения № 80004372 от 01.09.2012 за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2014 по делу № А23-3429/2014 общество с ограниченной ответственностью «Медынские Тепловые Сети» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федеральногозакона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены к должнику только в ходе конкурсного производства.
Заявленные истцом требования по смыслу ст. 5 Федеральногозакона «О несостоятельности (банкротстве)» не относятся к текущим, что также следует из разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь статьями 104, 110, 112, 148, 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения заявление открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «Медынские Тепловые Сети», г. Медынь Калужской области о взыскании 1 238 300 руб. 08 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №3656 от 11.06.2014 государственную пошлину в сумме 25 383 рубля 01 коп.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья О.В. Шатская
