Дата принятия: 14 января 2008г.
Номер документа: А23-3565/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; е-mailarbitr@kaluga.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3565/07Г-17-178
14 января 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения вынесена 10 января 2008 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидориной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» г. Сухиничи Калужской области
к Потребительскому обществу «Сухиничский оптовый рынок» г. Сухиничи Калужской области
о взыскании 19 616 руб. 14 коп.,
при участии в заседании:
от истца – представителя Баглаевой Н.С. на основании по доверенности № 779-01-1/6 от 09.01.2008,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ПО «Сухиничский оптовый рынок» о взыскании задолженности за оказанные услуги по пользованию свалкой и вывозу ТБО в сумме 18 379 руб. 91 коп. и процентов в сумме 1 890 руб. 78 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в части основной задолженности, заявил об уменьшении суммы процентов до 1 218 руб. 30 коп. в связи с ошибкой в первоначальном расчете исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом наличия в материалах дела доказательств, достаточных для его полного и всестороннего рассмотрения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Решением от 18.10.2007 по делу № А23-725/07Б-17-45в отношении ОАО «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» введена процедура конкурсного производства. Определением от 18.10.2007 конкурсным управляющим утвержден Диденко О.Ф.
Судом установлено, что 03.06.2004 между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» (правопредшественником истца) и ответчиком был заключен договор № 134 на оказание услуг по пользованию свалкой и вывозу ТБО (л.д. 5). Факт правопреемства подтверждается п. 2 Устава ОАО «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» (л.д. 32), постановлением № 445 от 19.03.2007 (л.д. 43), передаточным актом от 19.03.2007 (л.д. 47).
В соответствии с п. 3.1. действие договора было продлено на неопределенный срок. Стоимость услуг установлена протоколом о договорной цене (л.д. 6). В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа после отчетного периода.
Впоследствии - 02.04.2007, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание аналогичных услуг (л.д. 7). Указанным договором предусмотрен тот же порядок оплаты услуг, что и по договору от 03.06.2004.
В период с 01.01.2006 по 01.10.2007 ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, сумма неоплаченных услуг составляет 18 379 руб. 91 коп. Ответчиком размер задолженности не оспорен. Сумма задолженности подтверждается актом сверки на 01.10.2007 (л.д. 30).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов в сумме 1 218 руб. 30 коп. в связи с неисполнением денежного обязательства за период с 11.02.2006 по 10.10.2007. Предоставленный истцом расчет суммы процентов исходя из ставки рефинансирования в размере 10% годовых является обоснованным.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании процентов в сумме 1 218 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с уменьшением исковых требований в части процентов, исковые требования в сумме 784 руб. 65 коп. не подлежат рассмотрению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 672 руб. 61 коп., исходя из суммы исковых требований после уменьшения их размера.
Госпошлина в сумме 26 руб. 18 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167, 168, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Потребительского общества «Сухиничский оптовый рынок» г. Сухиничи Калужской области в пользу Открытого акционерного общества «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» г. Сухиничи Калужской области основную задолженность в сумме 18 397 руб. 84 коп., проценты в сумме 1 218 руб. 30 коп., всего – 19 616 (Девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 14 коп., и расходы по госпошлине в сумме 784 (Семьсот восемьдесят четыре) руб. 65 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» г. Сухиничи Калужской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 26 (Двадцать шесть) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Литовцева
