Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А23-3562/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3562/2014
22 августа 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-РЕГИОН", 248025, г. Калуга,ул. Черновская, д.38,ИНН (4027085087) ОГРН (1084027000750), к обществу с ограниченной ответственностью "Родники", 249711, Калужская область, Козельский район, г. Сосенский, ул. Ломоносова, д. 24, ИНН (4009007833), ОГРН (1074001000347), о взыскании324 039 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Сальвассера Ю.А. по доверенности от 01.10.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-РЕГИОН"(далее - истец, ООО "ФАВОРИТ-РЕГИОН") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Родники" (далее - ответчик, ООО "Родники") о взыскании задолженности в размере 52 834 руб. 40 коп., пени в размере 271 204 руб. 81 коп., всего в сумме 324 039 руб. 21 коп.
В судебном заседании, назначенном на 19.08.2014, объявлен перерыв до 22.08.2014.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 25.01.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 138.
В соответствии с п. 1.1 и 1.2 договора поставщик (истец) обязуется поставлять в адрес покупателя партиями продукцию (далее - товар). Под партиями продукции понимается одна поставка по одной товарно-транспортной накладной. Все товарно-транспортные накладные являются неотъемлемой частью данного договора. Поставщик обязуется передать в собственности покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, и по ценам, согласовываемым сторонами по каждой партии товара.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным № 1541 от 18.01.2012 и по № 9975 от 04.08.2011.
В соответствии с приложение №2 к договору поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит. Срок коммерческого кредита устанавливается до 21 календарного дня и исчисляется с момента передачи товара покупателю. Моментом передачи товара считает дата товарной (товарно-транспортной) накладной. Покупатель обязан оплатить принятую партию товара до истечения срока коммерческого кредита.
Истец реализовывал товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора поставки в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном соответствии с требованиями договора.
До настоящего времени ответчик в нарушение условий договора поставки денежное обязательство перед истцом не исполнил полностью, оплату не произвел.
За ответчиком числится задолженность в размере 52 834 руб. 40 коп.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450) При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст.523)
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными.
Товар был получен работником ответчика, имеется печать общества.
Спорная поставка осуществлялась истцом в период действия выше указанного договора, заключая который ответчик предполагал получение указанного в товарной накладной товара от истца, следовательно, он, как покупатель, должен был отслеживать поставку товара в рамках заключенного договора поставки.
Получая товар, ответчик достоверно знал о наличии заключенного с истцом договора, о расторжении либо о прекращении которого не заявил и своего контрагента не уведомлял.
О фальсификации накладных ответчиком не заявлялось. По смыслу договора истцом поставка товара осуществлялась на торговую точку ответчика.
Доказательств изменения указанного условия материалы дела не содержат.
Доставив товар ответчику, истец не сомневался, что исполняет договор надлежащему лицу.
На основании изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52 834 руб. 40 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 271 204 руб. 81 коп.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку оплаты товара, тары, по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, требование истца о взыскании пени основано на законе и договоре.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании неустойки в сумме 271 204 руб. 81 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родники», г. Сосенский Козельского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-РЕГИОН", г. Калуга,задолженность в размере52 834 руб. 40 коп., пени в размере 271 204 руб. 81 коп., всего в сумме 324 039 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9480 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Н.Н. Смирнова
