Решение от 23 декабря 2008 года №А23-3559/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3559/08Г-4-73
 
 
 
 
    23 декабря 2008 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2008 года.
 
    В полном объеме решение  изготовлено 23 декабря 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства сельского хозяйства Калужской области г. Калуга
 
    к открытому акционерному обществу «Ферзиковский молочный завод»                     п. Ферзиково   Калужской области
 
    о взыскании 150 968 руб. 41 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Министерство сельского хозяйства Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Ферзиковский молочный завод» о взыскании задолженности в сумме     150 968 руб. 41 коп.  по договору уступки права требования № 212 от 01.07.2004 (договору бюджетного кредита средств фонда стабилизации и развития агропромышленного комплекса Калужской области № 571/1 от 15.08.2002).
 
    В судебное разбирательство стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    16.12.2008 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило ходатайство № 04-18/518 от 15.12.2008 о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчиком направлено заявление от 22.12.2008, в котором он просит применить исковую давность в связи с невнесением изменений в п. 5.1. договора бюджетного кредита средств фонда стабилизации и развития агропромышленного комплекса Калужской области  № 571/1 от 15.08.2002 и невозможностью определения срока возврата по дополнительному соглашению № 523 от 28.10.2005  позднее 25.06.2003.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    15.08.2002 между департаментом аграрной политики и социального обустройства села Калужской области и ответчиком подписан договор № 571/1 бюджетного кредита средств фонда стабилизации и развития агропромышленного комплекса Калужской области, а в последствии между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 523 от 28.10.2005.
 
    Во исполнение договора данным департаментом ответчику перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб. под 5% годовых на срок до 25.12.2002 по подпункту 2.1., что подтверждается платежным поручением  № 146 от 20.08.2002. Дополнительным соглашением № 523 от 28.10.2005 срок возврата денежных средств, а также процентов продлен до 31.12.2005.
 
    В соответствии с договором  цессии  № 212 от 01.07.2004  право требования денежных средств департаментом аграрной политики и социального обустройства села Калужской области уступлено истцу, о чем ответчик уведомлен.
 
    На 29.12.2003 подлежали погашению задолженность в сумме 500 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 33 972 руб. 60 коп. за период с 20.08.2002 по 29.12.2003, данная задолженность уменьшена истцом в части задолженности на сумму 349 031 руб. 59 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 33 972 руб. 60 коп. за период с 20.08.2002 по 29.12.2003.
 
    Таким образом, на день предъявления иска задолженность составила     150 968 руб. 41 коп.
 
    Доказательств  исполнения денежного обязательства не представлено.
 
    Заявление ответчика о применении исковой давности судом не удовлетворяется, исходя из подписания сторонами 28.10.2005 дополнительного соглашения № 523  и определения срока возврата 31.12.2005.
 
    Изложенные ранее ответчиком возражения от 05.11.2008 о неприложении к иску  бухгалтерских документов и невозможности проверки расчёта взыскиваемых денежных средств с учётом уплаты процентов и возврата долга ответчиком опровергаются материалами дела.
 
    Кроме того, бремя доказывания исполнения денежного обязательства ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на ответчика.
 
    Его утверждение о невозможности продления срока возврата до 31.12.2005 по дополнительному соглашению № 523 от 28.10.2005 ввиду наличия в п. 5.1  договора бюджетного кредита средств фонда стабилизации и развития агропромышленного комплекса Калужской области  № 571/1 от 15.08.2002 условия о пролонгации на срок не более шести месяцев на законе не основано.
 
    Данное дополнительное соглашение и договор в установленном законом порядке не оспорены, не изменены и не прекращены.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации иск является обоснованным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика,  исходя из удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ферзиковский молочный завод» п. Ферзиково Калужской области в пользу Министерства сельского хозяйства Калужской области г. Калуга задолженность в сумме 150 968 руб.           41 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ферзиковский молочный завод» п. Ферзиково Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 519 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                              подпись                                                   И.Н. Чучевлянкина