Решение от 03 сентября 2014 года №А23-3556/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3556/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд  Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-3556/2014
 
 
    03 сентября 2014 года                                                                                       г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», 249096, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Коммунальная, 8, ИНН 4011002624, ОГРН 1024000692737
    к унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново», 249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ул. Боровская, 30, ИНН 4003015274, ОГРН 1044004205288
 
    о взыскании 472 662 руб. 94 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново"(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме от 472 662 руб. 94 коп. за май  2014 года по договору на услуги по транспортировке газа №89 от 31.12.2012.
 
    Определением от 10.07.2014 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом сторонам                   предложено в срок до 22.08.2014 представить дополнительные документы по                     существу заявленных требований, о чём они считаются извещенными надлежащим образом.
 
    В установленный срок возражения по существу заявленных истцом                   требований и дополнительные документы не   поступили.
 
    Согласно статьям 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса                 Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого  производства.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил                 следующее.
 
    31.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на услуги по транспортировке газа № 89 (л.д. 6-9), по условиям которого истец осуществляет транспортировку газа от ГРС до сетей ответчика по своим газопроводам в согласованных объемах (млн. м?), определенных разрешением на доступ к газораспределительным сетям, отдельно по каждой точке подключения потребителя, в объемах согласно расчету указанному в договоре (п. 1.1. договора).
 
    Условиями п. 6.1. договора  предусмотрено, что договор заключен сроком с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2017 г. включительно.
 
    Согласно п. 3.1. договора дифференцированные тарифы на услуги по транспортировке газа устанавливаются Приказами ФСТ России и Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области, в зависимости от объемов потребления газа по группам конечных потребителей.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц.
 
    По условиям п. 3.3. договора оплата стоимости транспортировки производится ответчиком путем выписки платежных поручений.
 
    Положениями п. 3.4. договора предусмотрено, что окончательный расчет по стоимости транспортировки газа производится до 10 числа следующего за отчетным месяцем на основании акта. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет истца.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец в мае 2014 года произвел транспортировку газа ответчику на сумму 472 622 руб. 94 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.05.2014 о количестве транспортируемого газа и стоимости услуг по транспортировке газа конечным потребителям к договору от 31.12.2012 № 89  (л.д. 12).
 
    Факт транспортировки газа за указанный период, его количество и стоимость ответчиком не оспорены.
 
    При этом обязательства по оплате за транспортировку газа ответчиком не исполнены.
 
    В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом                       в сумме 472 622 руб. 94 коп.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
 
    В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.  
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате в сумме472 622 руб. 94 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения требований истца в полном объеме.    
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Коммунальные тепловые сети" муниципального образования "Город Балабаново"г. Балабаново Калужской области в пользу открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 472 622 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 452 руб. 46 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской                 области.
 
 
    Судья                                                                                                    О.В. Шатская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать