Решение от 02 декабря 2008 года №А23-3555/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-3555/08Г-20-89
 
 
    02 декабря  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  01 декабря 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола помощником судьи Сидориной С.В.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску  открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» г. Химки Московской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алстрим» г. Обнинск Калужской области
 
    о взыскании 25 488 руб. 00 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца - представителя Илюхина А.А. по доверенности от 07.08.2008 № 239;
 
    от ответчика – не явился.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алстрим» о взыскании задолженности по договору на организацию и предоставление в пользование цифровых каналов связи № 421 от 18.09.2006 в сумме 25 488 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что между истцом и ответчиком 20.06.2006 был заключен договор № 1712/199 о присоединении сети связи ООО «Алстрим» к сети ОАО «ЦентрТелеком». В связи с тем, что места нахождения точек присоединения сети электросвязи (ATCEWSD, г. Обнинск Калужской области, пр-т Ленина, д. 123) и узла доступа присоединяемой сети электросвязи (АТС М-200, г. Обнинск Калужской области, ул. Красных Зорь, д. 28) различны, стороны заключили 18.09.2006 договор № 421, являющийся основанием предъявленного иска. Доказательства оказания услуг по договору № 1712/199 от 20.06.2006, в том числе подтверждают оказание услуг по договору № 421 от 18.09.2006, так как предоставить услуги по первому договору невозможно без оказания услуг по второму.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  отзыв не представил. О времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд считает  возможным  рассмотреть дело  в   отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец осуществляет предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи на основании лицензии серии А 023636 № 24064 от 24.10.2002 сроком действия до 24.10.2012 (л.д. 26).
 
    18 сентября 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор                 № 421 на организацию и предоставление в пользование цифровых каналов связи (л.д. 27-33).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 заключенный сторонами договор регулирует взаимоотношения между оператором связи (истец) и пользователем (ответчик) по организации и предоставлению в круглосуточное пользование цифровых каналов связи в соответствии с приложением № 1 к договору.
 
    Из приложения № 1 к договору № 421 от 18.09.2006 следует, что оператор связи предоставляет пользователю в круглосуточное пользование канал связи следующего направления: ATC/EWSD(г. Обнинск, пр-т Ленина, д. 123) – УД ООО «Алстрим» (г. Обнинск, ул. Красных Зорь, д. 28).
 
    Ежемесячная стоимость предоставления в пользование каналов связи устанавливается по действующим тарифам оператора связи и указывается в приложении № 2 к договору (пункт 4.1. договора).
 
    Пунктом 4.2.1. договора установлено, что оплата за предоставление в пользование каналов связи производится платежным поручением пользователя в течение 5-ти банковских дней со дня поступления счета оператора связи.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору № 421 от 18.09.2006 подтверждается актом оказанных услуг присоединения от 22.01.2007  (л.д. 74), данными системы учета трафика, установленной на сети истца, за июнь-июль 2007 года (л.д. 75, 76), частичной оплатой оказанных услуг (л.д. 35-40), счетами- фактурами (л.д. 41, 42), письмом ответчика (л.д. 49).
 
    Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Из материалов дела и пояснений в судебном заседании представителя истца следует, что за июнь – июль 2007 года истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 25 488 руб. 00 коп. с учетом НДС (л.д. 41, 42). Указанные счета-фактуры были получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л.д. 43, 44).
 
    В нарушение условий договора, ответчик оказанные ему истцом в июне – июле 2007 года услуги связи надлежащим образом не оплатил.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д. 50), не оспоренному ответчиком, задолженность за предоставленные услуги связи составила 25 488 руб. 00 коп. с учетом НДС.
 
    Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 24-02/1312-5135 от 31.08.2007 (л.д. 45, 46), которая осталась без удовлетворения.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком, в нарушение условий договора оплата за оказанные истцом услуги за июнь – июль 2007 года  не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25 488 руб. 00 коп.
 
    Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены. Доказательств оплаты задолженности, каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе по факту оказания услуг, сумме задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая изложенное и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 25 488 руб. 00 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алстрим» г. Обнинск Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» г. Химки Московской области задолженность в сумме 25 488 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 019 руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова